Решение по делу № 5-1/2018 (5-299/2017;) от 22.12.2017

№ 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 01 февраля 2018 г.

Судья Железнодорожного суда г.Красноярска Коврижных Л.И. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Даниловой Елены Владимировны, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.06.2017 г. в 11 часов 35 минут <данные изъяты> Данилова Е.В. по адресу: <адрес> осуществляла реализацию алкогольной продукции в нестационарном павильоне, без наличия лицензии.

В судебное заседание Данилова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. Также, в соответствие со ст. 16, ст. 18 указанного федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружения.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что вина Даниловой в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2017г., где указаны время, место, обстоятельства правонарушения, а именно зафиксирован факт продажи алкогольной продукции в нестационарном павильоне;

- рапортами сотрудника полиции, о том, что в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение по факту торговли алкоголем без лицензии в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- объяснением свидетеля ФИО 1, из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>», 05.06.2017г. зашел мужчина, которому она реализовала пиво «Аян» за 47 рублей, после чего зашли сотрудники полиции, пояснив, что проводят проверку;

- объяснением свидетеля ФИО2, из которых следует, что 05.06.2017г. в 11 часов 35 минут в павильоне «<данные изъяты>» по <адрес>, ему продали алкогольную продукцию - пиво «Аян» стоимостью 47 рублей;

- объяснениями Даниловой Е.В., из которых следует, она осуществляет предпринимательскую деятельность в нестационарном павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции у нее нет, вину свою признает;

- свидетельством на имя Даниловой Е.В. о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- протоколом осмотра торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, где зафиксирована обстановка в торговом павильоне, и витрины с алкогольной продукцией;

- актом проверки торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором зафиксирован факт правонарушения;

- фототаблицей торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>, где зафиксированы витрины – холодильники с реализуемым пивом;

- сведениями об индивидуальном предприниматели Даниловой Е.В. из которых следует, что Данилова Е.В. имеет право заниматься видом деятельности – торговля розничная алкогольными напитками в специализированных магазинах.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Даниловой в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. № 261-ФЗ), поскольку правонарушение совершено до даты вступления в законную силу изменений в КоАП РФ, внесенных ФЗ от 29.07.2017 № 265-ФЗ и ФЗ от 29.07.2017г. № 278 – ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Даниловой является полное признание вины, обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отношение Даниловой к содеянному, суд полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном соответствующей статьей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изъятии алкогольной продукции у Даниловой, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Данилову Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. № 261-ФЗ, ФЗ от 21.12.2013 № 365-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через федеральный суд Железнодорожного района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Коврижных