Решение по делу № 2-169/2011 (2-9715/2010;) ~ М-11771/2010 от 28.07.2010

2-169/11

22 февраля 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогут С.Ф. к ООО "Росгосстрах", Злобину А.В. о взыскании материального ущерба, страхового возмещения,

установил:

Рогут С.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Злобину А.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по оценке в размере ... руб., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП от 8 января 2010 года автомобиля ....

В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежащим образом Представитель истца настаивает на иске, не согласен с заключением эксперта.

ООО "Росгосстрах" своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Злобин А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Злобина А.В. с заключением эксперта согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 8 января 2010 года водитель Злобин А.В., управляя автомобилем ... на автодороги Сыктывкар – Ухта в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ....

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от ** ** ** года Злобин А.В. по данному факту привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из справки о ДТП от 8 января 2010 года следует, что автомобилю ..., принадлежащему Рогут С.Ф., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Злобина А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Актами от 12 марта, 8 апреля, 17 мая 2010 года 30 апреля 2010 года ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе калькуляции эксперта-техника ООО "А".

Истец, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратился в ООО "У", согласно отчету которого от 28 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта составит ... руб. ... коп., с учетом износа 25,2 процента ... руб. ... коп. За составление отчета истцом уплачено ... руб.

В целях выяснения обстоятельств дела судом по инициативе ответчика назначена экспертиза, согласно экспертному заключению ООО "М" от 14 января 2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ... составила ... руб. ... коп., с учетом износа 26,85 ... руб. ... коп.

В качестве наиболее достоверного доказательства размера причиненного истцу материального ущерба суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно составлено лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы являются обоснованными и исчерпывающими, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. (лимит ответственности) – ... руб. ... коп. ранее выплаченное возмещение = ... руб. ... коп.

Оставшийся невозмещенным вред, в силу статьи 1072 ГК РФ, подлежит взысканию с причинителя вреда – Злобина А.В. в размере ... руб. ... коп – ... руб. + ... руб. стоимость оценки = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариального оформления доверенности в размере ... руб., итого ... руб. ... коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально с ООО "Росгосстрах" в размере ... руб. ... коп., со Злобина А.В. в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Рогут С.Ф. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать со Злобина А.В. в пользу Рогут С.Ф. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий