Решение по делу № 2-75/2010 (2-2255/2009;) ~ М-1601/2009 от 26.06.2009

                                                                                                 Дело №2- 75 - 2010 г.

               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи          Абрамовой Л. Л.

при секретаре                                       Чугайновой П. Г.

с участием истицы Столяровой Н. В., ответчицы Ермолаевой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Н.В., Столяровой Е.М., Столярова А.М. к Ермолаевой Н.В. о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Истцы Столярова Н. В., Столяров А. М., Столярова Е. М. обратились в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в квартире по Адрес, оформленное нотариусом Пермского городского нотариального округа Похмелкиной Г. А. на имя Ермолаевой Н. А.; признании права собственности по ... доли за Столяровым А. М., Столяровой Е. М.; на ... доли за Столяровой Н. В.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили основания иска, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в квартире по Адрес на имя Ермолаевой

Н. В., признать право собственности по ... доли за Столяровым А. М., Столяровой Е. М., на ... долю за Столяровой Н. В.

Исковые требования мотивируют тем, что справка о том, что ФИО7 являлась членом ЖСК-39, паевой взнос выплачен полностью в 1985 г., не является правоустанавливающим и единственным документом, подтверждающим право собственности ФИО7 на вышеуказанную квартиру как единственного собственника на нее.

Не оспаривая членство ФИО7 в ... считают, что нотариус при выдаче свидетельства не проверил обстоятельства и возможность возникновения права долевой собственности на данную квартиру и у других лиц (членов семьи ФИО7), проживающих с ней до ее смерти в квартире.

Справка не подтверждает, что ФИО7 являлась единственным членом ... из всех лиц, проживающих в квартире. Кроме того, данная справка не указывает на принадлежность выплаченного взноса за квартиру ФИО7

Паевой взнос был выплачен ФИО8, бывшим владельцем квартиры, до вселения в нее семьи истцов. Паевой взнос, выплаченный ФИО8, перешел к ФИО12 по родственному обмену, а затем от семьи ФИО12 к семье истицы также по родственному обмену.

При вселении ФИО7, Столяровой Н. В. и ее несовершеннолетних детей паевой взнос автоматически перешел к ним в равных долях, так как ранее Катаева А. М., Столярова Н. В. и ... были равноправными нанимателями государственной квартиры, и при вселении в кооперативную квартиру по родственному обмену, стали ее равноправными пользователями. С учетом того, что ... Столяровой

Н. В. были ..., то часть их пая распределилась на ....

После смерти ФИО7 открылось наследство не на всю квартиру, а только на ... доли права собственности, т. е. Ермолаева Н. В., как ... могла получить только половину от ... доли от квартиры или ... доли, а не ... как это указано в свидетельстве (л. д. 54- 55).

От Столяровой Н. В., Столяровой Е. М., Столярова А. М. поступило ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду того, что представители ФИО9, ФИО10, действующие по доверенности от Дата находятся в отпуске до Дата

Ермолаева Н. В. возражает против заявленного ходатайства.

Законные основания для отложения разбирательства дела отсутствуют, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суде заседание представителей истца, нахождение в отпуске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истцов.

Истица Столярова Н. В. в суде на иске настаивает, подтвердила, изложенные в нем доводы.

Столяров А. М., Столярова Е. М. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Ермолаева Н. В. с иском не согласна.

3-е лица - нотариус Похмелкина Г. А., представитель ТСЖ «...» в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № г., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением собрания ... от Дата. ФИО12

В. Н. был разрешен обмен занимаемой им квартиры на государственную трехкомнатную квартиру по Адрес, нанимателем которой являлась ФИО7., он был исключен из членов кооператива, ФИО7 принята в члены кооператива, паенакопления (...) перенесены на ФИО7.

Дата ФИО7. с семьей из трех члеовек (... Столярова Н. В., ... Столяров А. М., Столярова Е. М.) выдан обменный ордер на право вселения в порядке обмена с ФИО12 на квартиру по Адрес.

На основании решения общего собрания членов ... от Дата. и постановления администрации ... района г. Перми от Дата. № ... преобразовано в ТСЖ «...».

Как установлено ранее судебными актами по делу по иску Столяровой Н. В. о признании права собственности на квартиру по Адрес ФИО7. являлась членом ..., на ее имя был переведен паевой взнос бывшего нанимателя квартиры ФИО12. Столярова Н. В. с ... являлись членами семьи нанимателя. Паевой взнос принадлежал ФИО7. Между ФИО7. и Столяровой Н. В. не было договоренности о принадлежности паевого взноса Столяровой Н. В., либо о равных правах на паевой взнос. Столярова Н. В. не являлась членом ....

Доводы о том, что нотариус при выдаче оспариваемого свидетельства должна была проверить обстоятельства и возможность возникновения права долевой собственности на данную квартиру и у других лиц (...), проживавшей с ней до ее смерти, не состоятельны. Нотариусу была представлена справка ТСЖ «...», подтверждающая право собственности ФИО7 на спорную

квартиру (л. д. 5). Не доверять указанной справке у нотариуса отсутствовали основания.

Доводы о том, что паевой взнос при вселении в спорную квартиру автоматически перешел в равных долях к ФИО7, Столяровой Н. В., ... Столяровым Н. Е. М., А. М., не состоятельны, поскольку законом не предусмотрен автоматический переход паевого взноса (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Законные основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в квартире по Адрес, оформленное      нотариусом     Пермского городского нотариального округа Похмелкиной

Г. А. на имя Ермолаевой Н. В.; признании права собственности по ... доли в указанной квартире за Столяровой Е. М., Столяровым А. М., на ... доли - за Столяровой Н. В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Столяровой Н.В., Столяровой Е.М., Столярова А.М. к Ермолаевой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в квартире по Адрес оформленное нотариусом Пермского городского нотариального округа Похмелкиной Г. А. на имя Ермолаевой Н. В.; признании права собственности на ... долю в квартире по Адрес за Столяровым А. М.; на ... долю за Столяровой Е. М., на ... долю за Столяровой Н. В. оставить без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: ...        Л. Л. Абрамова