Решение по делу № 2-517/2012 от 29.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  29  июня 2012 года

Мировой судья  судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «ОГК-3» к Афонькиной М.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «ОГК- 3»  в лице представителя Керимовой Т.А., действующей на основании доверенности,  обратилось с иском к Афонькиной М.А. овзыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25861,16  рублей, также взыскание расходов по оплате госпошлины в сумме 975,83 рублей.

            Заявленные требования мотивированы тем, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> за период с ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность.

            Определением суда от <ДАТА4> произведена замена ненадлежащего ответчика Афонькиной М.А. на Бурлакова Л.А.1

            В судебном заседании представитель истца  Балданова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования подержала в полном объеме.

            Ответчик Бурлакова Л.А.1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Цоктоевой З.Б.

            Представитель ответчика Цоктоева З.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика Афонькиной М.А. на Бурлакова Л.А.1, однако Афонькиной М.А. не существует, применить срок исковой давности.

            Суд,  выслушав лиц участвующих в деле, изучив его материалы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

            Из материалов дела усматривается, что исковые требования были предъявлены к несовершеннолетней Афонькиной М.А. Согласно Выписке из постановления Администрации МО «<АДРЕС> район» от <ДАТА5> № 268 Бурлакова Л.А.1 назначена опекуном над Афонькиной М.А. в связи со смертью матери Карелиной (Афонькиной) М.И. Этим же постановлением за Афонькиной М.А. закреплено жилое помещение по адресу<АДРЕС>. Постановлением Администрации МО <АДРЕС> район от <ДАТА6> фамилия Афонькиной М.А. заменена на Бурлакова Л.А.1.

            Согласно представленным сведениям УФРС собственником жилого помещения в размере 1\6 доли  является  Бурлакова Л.А.1

Статьей 210 ГК РФ  определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ  обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

            В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока обращения истца в суд с иском.

Исковой давностью, согласно ст.195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

            Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности за период с сентября 2008 года по апрель 2010 года составляет 20632 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов  по оплате государственной пошлины в размере  821 рубль.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.  194-197  ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «ОГК-3» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлакова Л.А.1 в пользу ОАО «ОГК-3»  20632 рубля. (двадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля).

Взыскать с Бурлакова Л.А.1 в пользу ОАО «ОГК-3» государственную пошлину в размере 821 рубль.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                         Е.В. Игумнова