Решение по делу № 1-27/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-27/2011

                                                         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                                           06 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан  Куприянова Е.Л.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора города Кумертау РБ Димитрова А.И.

подсудимого Шишенина М.О.

защитника Мамонтовой  О.В. , представившей  удостоверение <НОМЕР> …, ордер <НОМЕР> …  от … года

при секретаре Закирьяновой С.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ШИШЕНИНА М.О., …

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый  Шишенин  М.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем  обмана при следующих обстоятельствах.

         Подсудимый  Шишенин  М.О. … года около 13 часов пришел в магазин «…» … «…», расположенный по адресу: город …, улица …, дом …,  где умышленно, с целью хищения чужого имущества, имея намерение в последующем не оплачивать покупку, и заведомо зная, что предоставляемые клиентом данные на момент заключения договора не проверяются, внес заведомо ложные данные о месте работы и среднемесячном доходе в заявку на приобретение в кредит  сотового телефона «…», по цене … руб.,  внес первоначальный взнос в сумме … руб. и путем обмана заключил с О. «…» кредитный договор <НОМЕР> … на предоставление денежных средств в размере части стоимости  покупки в сумме … руб. О. «…»  перечислило указанную сумму на счет торговой организации и оплатило покупку. Получив в результате своих мошеннических действий  сотовый телефон Шишенин  М.О.  распорядился им по своему усмотрению, задолженность по кредиту не погасил, чем причинил  О. «…» материальный ущерб на сумму … руб.

Своими действиями подсудимый Шишенин М.О. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Представитель потерпевшего О. «…» К. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил  удовлетворить гражданский иск на сумму … руб. в полном объеме.

  При ознакомлении с материалами дела подсудимый  Шишенин М.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Подсудимый Шишенин М.О. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования признал в полном объеме.

 Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого Шишенина Государственный обвинитель Димитров не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Шишенину М.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился,  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

            В суде установлено, что подсудимый  Шишенин М.О. на учете у врача… …, за помощью …, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим  уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством является …; как личность подсудимый  характеризуется … участковым уполномоченным ОВД по городу … по месту жительства, … по месту работы, на учете у … …, … к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФЗ РФ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» вступил в законную силу 11 марта 2011 года, а также   требования ст.10 УК РФ, согласно которому уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения Шишениным М.О. новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Гражданский иск О. «…» о  взыскании с Шишенина М.О. материального ущерба в сумме … руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШЕНИНА М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок  1 (один) год.

         Обязать Шишенина М.О. не менять место жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции города …, в период с 1 по 5 число каждого месяца  являться в указанную инспекцию на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного Шишенина М.О. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию города … .

Вещественные доказательства:  заявку  на оформление кредита на имя Шишенина М.О., спецификацию товара, копию паспорта Шишенина М.О., сведения о работе, заявление на страхование, график погашения кредита, Условия предоставления кредитов  О.«…», копию страхового свидетельства, требование о погашении кредита, находящиеся у представителя потерпевшего,   оставить представителю потерпевшего, копии документов- в материалах дела.

Взыскать с ШИШЕНИНА М.О. в пользу О. «…» материальный ущерб в сумме …  руб. … коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3

по городу  Кумертау подпись.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3

по городу  Кумертау РБ                                                                Е.Л.Куприянова

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2011 года.