Решение по делу № 2-10991/2015 от 11.06.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ДМИЗО администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства -ИП; обязать судебного пристава-исполнителя отменить вынесенное постановление, мотивируя свои требования тем, что Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП в отношении ДМИЗО администрации <адрес> о взыскании в пользу ФИО5 денежных средств. Полагают, что принудительное исполнение судебного решения возможно лишь, в случае если исполнение решение суда не было произведено Управлением Федерального казначейства по <адрес> за счет средств бюджета в течение указанного срока – 3 месяца. В связи, с чем полагает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства.

До начала судебного заседания, ДМИЗО администрации <адрес> представил заявление об отказе от требований в полном объеме, подписанное представителем заявителя ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что оспариваемое постановление отменено СПИ самостоятельно.

Представитель заявителя ДМИЗО администрации <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований, учитывая, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что суд полагает необходимым принять отказ ДМИЗО администрации <адрес> от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о возбуждении исполнительного производства – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: ФИО7

2-10991/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ДМИЗО
Другие
МОСП ПО ИОИП СПИ, УФССП КК
СОКОЛОВА ВАЛЕНТИНА КОНСТАНТИНОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
28.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее