Решение по делу № 2-10988/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 14 октября 2014 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10988\14 по иску Бережного А.А. к Плеханову С.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бережной А.А. обратился с иском к Плеханову С.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата изъята> он дал в долг ответчику <данные изъяты>, с обязательством возврата долга до <дата изъята> года, но долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Плеханов С.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам третьих лиц.

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата изъята> Бережной А.А. передал в долг Плеханову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата долга до <дата изъята> года, что подтверждается распиской Плеханова С.М. от <дата изъята>, но свое обязательство не выполнил, долг не вернул.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании и ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, в размере <данные изъяты>, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Плеханова С.М. в пользу Бережного А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И.Шамова