Решение по делу № 1-260/2014 от 03.09.2014

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Жигалова Е.О.,

защитников подсудимого – адвокатов: Пушвинцева И.А., Алферовой Л.В.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего директором <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося по постановлению Пермского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3, допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, решил совершать незаконные действия, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты ФИО3 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО1, договорился о незаконном сбыте последнему психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, обговорив время и место передачи указанного психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов по имеющейся заранее договоренности ФИО1, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2113 № регион к автосервису, расположенному у <адрес>, где встретился с ФИО3, и тот по вышеуказанному адресу незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество –амфетамин, массой 4,939 грамма, что является крупным размером, получив от ФИО1 в счет оплаты психотропного вещества денежные средства в сумме 4000 руб.

Незаконно сбытое ФИО3 психотропное вещество – амфетамин, массой 4,939 грамма, что является крупным размером ФИО1 в свою очередь незаконно сбыл ФИО2, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в последствии указанное психотропное вещество добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю. Таким образом умышленные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества– амфетамин в крупном размере не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Он же допуская немедицинское потребление психотропных веществ, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, решил совершать незаконные действия, связанные с незаконными сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО3 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО1, договорился о незаконном сбыте последнему психотропного вещества – амфетамин обговорив время и место передачи указанного психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов по имеющейся заранее договоренности ФИО1, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2113 № регион к автосервису расположенному в <адрес>, где встретился с ФИО3 и тот незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество –амфетамин, получив от ФИО1 в счет оплаты психотропного вещества денежные средства в сумме 4000 руб.

Часть из незаконно сбытого ФИО3 психотропного вещества – амфетамин, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа передал ФИО2, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в последствии указанное психотропное вещество добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Пермскому краю. Таким образом умышленные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества– амфетамин не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Он же допуская немедицинское потребление психотропных веществ, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, решил совершать незаконные действия, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ФИО3 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договорился о незаконном сбыте последнему психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, обговорив время и место передачи указанного психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов по имеющейся заранее договоренности ФИО1, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2113 № регион к автосервису, расположенному в <адрес>, где встретился с ФИО3 и тот незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 психотропное вещество –амфетамин, массой 4,665 грамма, что является крупным размером, получив от ФИО1 в счет оплаты психотропного вещества денежные средства в сумме 4000 руб.

Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО1 добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> психотропное вещество – амфетамин, массой 4,665 грамма, что является крупным размером, незаконно сбытое ему ФИО3 Таким образом умышленные действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества– амфетамин в крупном размере не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота и общественно-опасных последствий не наступило.

Вина ФИО3 по фактам покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, он в автосервисе в <адрес>, психотропное вещество – амфетамин ФИО19 не сбывал. Вообще находился ли там в указанное время сказать не может. ФИО19 звонил ему в указанные дни, но не с целью приобретения наркотиков. ФИО19 его оговаривает, поскольку должен ему деньги, которые до сих пор не вернул, а так же потому что работал на сотрудников полиции.

Суд критически относится к непризнанию подсудимым ФИО7 своей вины в совершенном преступлении, поскольку считает, что его вина полностью установлена и доказана, как показаниями свидетелей, которые являются достоверными и правдивыми, так и другими объективными доказательствами по делу, а не признание подсудимым вины в совершении данного преступления, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании, пояснил, что в первом отделе имелась информация, что гражданин ФИО1, совместно с неустановленными лицами занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. Гражданин ФИО2 решил оказать содействие в изобличении данных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии сотрудников наркоконтроля позвонил со своего сотового телефона ФИО1, и пояснил, что он хочет приобрести амфетамин весом 5 грамм на сумму 5000 рублей. ФИО19 ответил, что он позвонит в вечернее время и обозначит место встречи. Около 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО2 в присутствии двух понятых после личного досмотра, при котором никаких запрещенных веществ и денежных средств у него не было обнаружено, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО19 и сообщил, чтобы ФИО2 подъехал к 23:00 часа к дому № по <адрес>. Около 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении оперативных сотрудников ФИО2 направился в назначенное место встречи, где стоял автомобиль ФИО19 ВАЗ 2113 № рег. Из указанного автомобиля вышел ФИО19, поздоровался с ФИО2 и они вместе сели в указанный автомобиль, который начал свое движение по <адрес> в сторону <адрес> автомобиль заехал на АЗС по <адрес>, где ФИО19 заправил автомобиль, после чего доехал до выезда с АЗС и припарковался. Через 10 минут автомобиль продолжил движение обратно. Доехав до <адрес>, автомобиль остановился и ФИО2 покинул транспортное средство. После того, как ФИО19 уехал, ФИО2 направился к служебному автомобилю. Сев в автомобиль, ФИО2 пояснил, что приобрел у ФИО19 5 граммов психотропного вещества амфетамин на сумму 4000 рублей. За время нахождения ФИО2 с ФИО19, последний ни с кем не встречался. Далее ФИО2 был доставлен по адресу Куйбышева, 85 в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО19 амфетамин и 1000 рублей из ранее ему врученных. В ходе исследования было установлено, что изъятое вещество – психотропное вещество – амфетамин, массой 4,939 гр. Сбытчик психотропного вещества не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должным образом были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего он в присутствии сотрудников наркоконтроля связался с ФИО1 и договорился о приобретении амфетамина около 5 грамм. Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 созвонились и договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В 01:30 час. на место встречи подъехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2113 № рег. К нему в салон сел ФИО2, он передал ФИО1 денежные средства получив от него пакетик с амфетамином. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра его автомобиля было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин массой 4,369 гр. Данное вещество ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта, а также электронные весы. Наркотическое вещество амфетамин массой 4, 612 грамма ФИО2 в последствии выдал сотрудникам УФСКН РФ. Далее при личном досмотре при понятых у ФИО19 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, участвующие в ОРМ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он познакомился через общих знакомых. ФИО1 сказал, что у него есть возможность приобрести амфетамин. Он обратился в органы наркоконтроля и сообщил информацию, что ФИО1 предложил ему приобрести у него амфетамин. Сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Он согласился. Он сообщил ФИО1, что есть люди, которые готовы приобрести амфетамин, но необходимо проверить качество. Они договорились, что ФИО1 продаст ему 5 грамм амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО1 созвонились и договорились о встрече. Затем в здании УФСКН РФ по <адрес> сотрудники при понятых провели его личный досмотр. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее ему вручили денежные средства в сумме 5000 рублей. В вечернее время они с ФИО1 снова созвонились и договорились встретиться во дворе <адрес> примерно в 23:00 часов. Около 23:30 часов в сопровождении оперативных сотрудников он был доставлен в назначенное место встречи, где стоял автомобиль ВАЗ 2113 серого цвета, он сел в автомобиль ФИО1, тот предложил ему съездить до заправочной станции. Он согласился. Они поехали по <адрес> в сторону <адрес> они заехали на АЗС, где заправились. Затем ФИО1 находясь в автомобиле, достал из кармана пакетик с порошком. Затем ФИО1 передал ему в руки пакет с порошком, он отдал ФИО1 денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. После этого ФИО19 довез его до <адрес>, высадил и уехал. Затем он в сопровождении сотрудников был доставлен в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный амфетамин и 1000 (одну тысячу) рублей. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Пакет с порошком был упакован в конверт, где он и понятые расписались. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 Примерно в 23:30 часов ФИО1 перезвонил и назначил ему встречу у магазина «Семья» по адресу <адрес> <адрес>. Перед этим в здании УФСКН РФ по <адрес> по адресу <адрес> его досмотрели в присутствии понятых и вручили денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу <адрес> проспект, 64, где уже стоял автомобиль ФИО1 Он сел в данный автомобиль, ФИО1 достал из кармана пакет в котором находился порошок. Затем ФИО1 достал из бардачка весы, на которых взвесил данный порошок весом пять грамм и передал ему. Он взамен передал ФИО1 деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Далее он добровольно в присутствии двух понятых выдал пакет с порошком и 1000 рублей сотрудникам УФСКН. ФИО19 был задержан сотрудниками ФСКН.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия /том 1 л.д.136-137/, пояснил, что около 10 лет назад он познакомился с ФИО3 Зимой 2013 года в ходе общения с ФИО3 он узнал, что у того есть возможность приобретать психотропное вещество амфетамин. Ему в процессе общения становилось известным, что ФИО3 не только приобретает амфетамин с целью потребления, но и с целью дальнейшего сбыта среди своих знакомых. Так как он ранее пробовал амфетамин, ФИО3 сам стал предлагать ему приобретать у него амфетамин для дальнейшего сбыта. Так как ему нужны были деньги, он решил продавать амфетамин. В начале февраля 2014 года он позвонил ФИО3 и предложил встретиться, на что ФИО3 согласился и сказал, что бы он приехал в <адрес>. Приехав в Култаево он встретился с ФИО3 и спросил, сможет ли тот поставлять ему амфетамин для дальнейшего сбыта. ФИО3 согласился, сказав, что цена амфетамина будет составлять 800 рублей за 1 грамм. Далее он неоднократно приобретал у ФИО3 амфетамин в разных количествах от 1 грамма до 50 грамм. Также в этот же период времени ФИО3 дал ему электронные весы для того, чтобы он взвешивал амфетамин. Для создания большего веса он приобретенный амфетамин смешивал с таблетками «парацетамол», предварительно измельчив его. Из 5 грамм амфетамина он делал 10 грамм. Передача наркотиков происходила в <адрес>. У ФИО3 там есть автосервис. Амфетамин ФИО3 передавал ему либо в сервисе, либо в <адрес>, места ФИО3 назначал сам. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет приобрести амфетамин в размере 5 грамм. ФИО3 сказал, что он может приехать к нему в <адрес> в шиномонтаж по адресу <адрес>. Он приехал к ФИО3, отдал ему деньги в сумме 4000 рублей, тот в свою очередь отдал ему 5 грамм афметамина. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и они договорились встретиться. Они с ФИО2 встретились у <адрес>. Он приехал на своем автомобиле ВАЗ 2113 № рег. ФИО2 сел к нему в машину. Они отъехали на АЗС «<данные изъяты>» заправить автомобиль. Далее на АЗС ФИО2 дал ему денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем он довез ФИО2 обратно к дому № по <адрес>, где находясь в своем автомобиле отдал ФИО2 пакетик с амфетамином. Далее ФИО2 вышел из машины, а он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть 4000 рублей на 5 грамм амфетамина. В тот же день около 20:00 часов он приехал к ФИО3 в автосервис в <адрес>, передал тому деньги в размере 4000 рублей, а ФИО3 взамен дал ему амфетамин весом 5 грамм. Далее он поехал в аптеку и купил там таблетки «парацетамола», что бы смешать их с амфетамином для создания большего веса. Амфетамин с таблетками он смешивал в своей машине. Смешанный амфетамин он взвесил на весах, его вес стал почти 10 грамм. В этот же день ему позвонил ФИО2, сказал, что хочет приобрести у него 5 грамм амфетамина за 4000 рублей они договорились встретиться у магазина «Семья» по адресу <адрес>. Около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в назначенное место, где встретился с ФИО2, достал пакет с амфетамином и взвесил на весах 5 грамм, после передал его ФИО2, а взамен тот передал ему деньги в сумме 4000 рублей. Когда ФИО2 вышел из машины, его задержали сотрудники полиции, после сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его транспортного средства в ходе которого у него в машине нашли полимерный пакет, в котором находился оставшийся амфетамин массой 5 грамм. После его доставили в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии двух понятых произвели его досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 5000 рублей, 4000 рублей ему передал ФИО2, 1000 рублей были его. Когда он приобретал амфетамин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, он собирался весь этот амфетамин сбыть. ФИО3 был не в курсе, что он собирается делать с амфетамином. Денежные средства от продажи амфетамина он оставлял себе, с ФИО20 он не делился. Цену, по которой он продавал амфетамин, он устанавливал сам.

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО3 /том 2 л.д.74-77/, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ покупал амфетамин у ФИО3, ФИО3 отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ продал амфетамин ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей следует:

ФИО16 /том 1 л.д.241-242/, что в первом отделе имелась информация, что гражданин ФИО1, с неустановленными лицами занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. Гражданин ФИО2 решил оказать содействие в изобличении данных лиц, так как имеет подход к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии сотрудников наркоконтроля позвонил со своего сотового телефона ФИО1, и пояснил, что он хочет приобрести амфетамин весом 5 грамм на сумму 5000 рублей. ФИО1 ответил, что он позвонит в вечернее время и обозначит место встречи. Около 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО2 в присутствии двух понятых после личного досмотра, при котором никаких запрещенных веществ и денежных средств у него не было обнаружено, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот подъехал к 23:00 час. за <адрес>. Около 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении оперативных сотрудников ФИО2 направился в назначенное место встречи, где стоял автомобиль ФИО1 ВАЗ 2113 № рег. Из указанного автомобиля вышел ФИО1, поздоровался с ФИО2 и они вместе сели в указанный автомобиль, который начал свое движение по <адрес> в сторону <адрес> заехал на АЗС по <адрес> и сразу выехал обратно. Далее автомобиль заехал на АЗС по <адрес>, где ФИО1 заправил автомобиль, после чего доехал до выезда с АЗС и припарковался. Через 10 минут автомобиль продолжил движение обратно. Доехав до <адрес>, автомобиль остановился и ФИО2 вышел из автомобиля ФИО1 направился к служебному автомобилю. Сев в автомобиль, ФИО2 пояснил, что приобрел у ФИО1 5 граммов психотропного вещества амфетамин на сумму 4000 рублей. Далее ФИО2 был доставлен по адресу Куйбышева, 85 в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО1 амфетамин и 1000 рублей из ранее ему врученных. В ходе исследования было установлено, что изъятое вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – психотропное вещество – амфетамин, массой 4,939 гр. Сбытчик психотропного вещества не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего он связался с ФИО1 и договорился о приобретении амфетамина Около 01:00 час. ФИО2 и ФИО1 созвонились и договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В 01:30 час. на место встречи подъехал ФИО1 к нему в салон сел ФИО2, он передал ФИО1 денежные средства получив от него пакетик с амфетамином. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра его автомобиля было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – амфетамитн массой 4,369 гр. Данное вещество ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта, а также электронные весы. Далее при личном досмотре при понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, участвующие в ОРМ. Также в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал деньги в сумме 1000 рублей и пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом –амфетамин, массой 4,612 гр., которое ему сбыл ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, в отличие от подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, аналогично и последовательно давали их как на протяжении всего предварительного следствия, так и в судебном заседании, кроме того они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, оснований для оговора, либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, причастность подсудимого к совершению преступлений объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № /том 1 л.д. 204/, согласно которому 1 отделом оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> установлено, что в <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, действуя в составе преступной группы с неустановленными лицами, систематически занимаются сбытом психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории <адрес>. С целью проверки поступившей информации о сбыте психотропного вещества, установления соучастников и механизма совершения преступления, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого будет приобретено психотропное вещество амфетамин. Роль «покупателя» при проведении проверочной закупки целесообразно поручить ФИО2, обладающему подходом к сбытчикам психотропного вещества.

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты /том 1 л.д. 206/, согласно которому оперуполномоченный оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> произвел досмотр в помещении УФСКН РФ по <адрес> по адресу <адрес>, ФИО2, приобретающего психотропное вещество в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был одет в черно-желтую куртку, черные трико, черные кроссовки, при себе денежных средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имел. Протоколом вручены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч рублей): купюры достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей в количестве 5 штук гражданину ФИО2 для участия в ОРМ «проверочная закупка» по приобретению психотропного вещества, в качестве средства платежа, на основании постановления о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.206)

протоколом личного досмотра ФИО2 /том 1 л.д.207/ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.20 часов до 00.40 часов был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана куртки прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и 1 купюру достоинством 1000 рублей серия ТС 0815926. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №5» и сделаны пояснительные надписи. (т. 1 л.д. 207)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.237-239/, согласно которого вещество, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Общая масса представленного вещества составила 4,919 г, для проведения экспертизы израсходовано 0,357 г. психотропного вещества; вещество, изъятое из автомобиля ФИО1 (т. 1 л.д. 237-239)

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которое согласуется со всеми другими объективными доказательствами по делу и оценивается судом в совокупности с ними.

Кроме того, объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку выводы эксперта конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.149/, в соответствии с которым 1 отделом оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> установлено, что в <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, действуя в составе преступной группы с неустановленными лицами, систематически занимаются сбытом психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории <адрес>. С целью изобличения в преступной деятельности, связанной со сбытом амфетамина, установления соучастников и механизма совершения преступления, а также задержания с поличным ФИО1, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого будет приобретено психотропное вещество амфетамин. Роль «покупателя» при проведении проверочной закупки целесообразно поручить ФИО2, обладающему подходом к сбытчикам психотропного вещества.

Протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.150/, согласно которому оперуполномоченный оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> произвел досмотр в помещении УФСКН РФ по <адрес> по адресу <адрес>, ФИО2, приобретающего психотропное вещество в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был одет в синюю куртку, серые спортивные штаны, кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками, при себе денежных средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имел. Протоколом вручены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч рублей): купюры достоинством по 500 (пятьсот рублей) рублей в количестве 10 штук гражданину ФИО2 для участия в ОРМ «проверочная закупка» по приобретению психотропного вещества, в качестве средств платежа, на основании постановления о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом личного досмотра ФИО2/ том 1 л.д.151/, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.25 часов до 02.35 часов был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого он добровольно выдал из верхнего левого кармана пуховика две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей сериями Бэ 9227603, Бе 6683854 и прозрачный полимерный сверток, в котором вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт опечатанный печатью «Для пакетов №5» и сделаны пояснительные надписи.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 / том 1 л.д.152/, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.40 часов до 02.55 часов был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из правого кармана штанов изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 500 рублей (8 шт.), одна купюра 1000 рублей, два кольца, цепочка с крестиком, телефон Fly, ключи.

Протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов /том 1 л.д.181/, согласно которому оперуполномоченный оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> произвел досмотр по адресу <адрес> проспект, 64, транспортного средства ВАЗ 2113 № рег. под управлением ФИО1 В ходе досмотра было обнаружено и изъято: на водительском сидении электронные весы ML Scale-E, паспорт на имя ФИО1, пластиковые карты, ключи, документы на автомобиль, между водительской дверью и сидением черная матерчатая перчатка, внутри которой полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра предметов /том 1 л.д.233/, конверта, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, конверт, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого порошкообразное вещество, изъятый из перчатки в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2113 № рег. ДД.ММ.ГГГГ года.

Заключениием эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.237-239/, в соответствии с выводами которого вещество, изъятое из автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Общая масса представленного вещества составила 4,349 г., для проведения экспертизы израсходовано 0,266г.; психотропного вещества; вещество, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Общая масса представленного вещества составила 4,592 г., для проведения экспертизы израсходовано 0,251г.

Так же вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д.140/ согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 40 минут, неустановленное лицо в автосервисе, находящемся по адресу: <адрес>, незаконно сбыло ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 4,939 грамма, что является крупным размером.

рапортом об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д.179/ поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО16, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно сбыл участнику ОРМ ФИО2 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 4,939 грамма, что является крупным размером.

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том1 л.д.214-215/, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество серого цвета из свертка, добровольно выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса предоставленного вещества составила 4,939 г., для проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

справкой об исследовании № /том 1 л.д.154-155/, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество серого цвета из свертка, добровольно выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса предоставленного вещества составила 4,612 г., для проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

рапортом об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д.179/ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут у <адрес> проспект <адрес>, был задержан автомобиль ВАЗ 2113 № рег., под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 4,369 грамма, что является крупным размером.

справкой об исследовании № /том 1 л.д.186-187/, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество серого цвета из свертка, обнаруженного в перчатке в автомобиле ФИО1, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса предоставленного вещества составила 4,369 г., для проведения исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и объективно раскрывающих картину произошедших событий, изобличающих подсудимого в причастности к незаконному обороту психотропных веществ при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО16, а также показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании, которые суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства по делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда, поскольку они подробны, последовательны, логичны, даны непосредственно после произошедших событий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, связанных со сбытом психотропных веществ ФИО3 в крупном размере.

Так из показаний свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет приобрести амфетамин в размере 5 грамм. ФИО3 сказал, что он может приехать к нему в <адрес> в шиномонтаж по адресу <адрес>. Он приехал к ФИО3, отдал ему деньги в сумме 4000 рублей, тот в свою очередь отдал ему 5 грамм афметамина. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, а он в свою очередь отдал ФИО2 пакетик с амфетамином. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть 4000 рублей на 5 грамм амфетамина. В тот же день около 20:00 часов он приехал к ФИО3 в автосервис в <адрес>, передал тому деньги в размере 4000 рублей, а ФИО3 взамен дал ему амфетамин весом 5 грамм.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 на том основании, что он является наркозависимым и заинтересованным лицом, оговорил его с целью избежать ответственности за содеянное, у суда не имеется, поскольку за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств он понес уголовную ответственность, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания данного свидетеля по обстоятельствам совершенных ФИО3 преступлений полностью подтверждаются показаниями свидетелей – оперативных работников ФИО8, ФИО16, пояснивших как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что в первом отделе имелась информация, что гражданин ФИО1, с неустановленными лицами занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, ими был проведен ряд оперативных мероприятий с участием ФИО1 и ФИО2 Оперативные мероприятия проводились с целью установления каналов поступления психотропного вещества, в последующем с целью документирования деятельности ФИО3, изобличения его в незаконном сбыте наркотического вещества. В рамках проведенных оперативных мероприятий ФИО2 решил оказать содействие в изобличении данных лиц, так как имеет подход к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии сотрудников наркоконтроля позвонил со своего сотового телефона ФИО1, и пояснил, что он хочет приобрести амфетамин весом 5 грамм на сумму 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО2 в присутствии двух понятых после личного досмотра, были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот подъехал к 23:00 час. за <адрес>. Около 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении оперативных сотрудников ФИО2 направился в назначенное место встречи, где стоял автомобиль ФИО1 ВАЗ 2113 № рег. после чего ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему наркотическое средство амфетамин, который он приобрел у ФИО3

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как в отличие от подсудимого, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того их показания последовательны, не противоречат друг другу, и согласуются с другими доказательствами по делу, а не признание вины подсудимым, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Согласно материалам дела рапорта об обнаружении признаков преступления и материалы проверки зарегистрированы, указанные документы переданы следователю, что явилось основанием к возбуждению уголовного дела.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств в частности, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.237-239/ суд считает не состоятельными, поскольку, в соответствии с законом /ст. 75 УПК РФ/ недопустимыми доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно разъяснений закона к недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Не смотря на то, что адвокаты и подсудимый ФИО3 не были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу судебных экспертиз у суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку выводы эксперта конкретные, мотивированы на основе проведенных исследований. Экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что вина ФИО3 по факту незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин 27.04 2014 года не доказана, поскольку в отношении ФИО10 уголовное преследование по данному преступлению было прекращено, суд считает не состоятельными, поскольку согласно постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ том 2 л.д.15 уголовное преследование в отношении ФИО10 было прекращено в части совершения им ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин, участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, в части приобретения ФИО1 данного психотропного вещества у ФИО3 уголовное преследование прекращено не было.

По смыслу закона под сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, но до момента вручения их приобретателю наркотические средства принадлежат сбытчику, т.е. он имел возможность свободно распоряжаться этими средствами, при этом не подвергался принуждению к сбыту со стороны.

Об умысле подсудимого ФИО3 на сбыт психотропных веществ свидетельствуют как его действия, направленные на систематическое распространение амфетамина неограниченному кругу приобретателей, систематическое извлечение прибыли от продажи амфетамина, значительное количество амфетамина, удобное для сбыта расфасовка, а также наличие предварительной договоренности с покупателем героина ФИО1, в том числе передача ему психотропного вещества за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений полностью в суде установлена и доказана совокупностью вышеприведенных, исследованных судом доказательств по делу.

Однако, учитывая, что психотропное вещество, которое было приобретено ФИО1 у подсудимого ФИО3 и в последствии у покупателя ФИО2 изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем оборот психотропных веществ был пресечен сотрудниками правоохранительных органов, и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, а умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и 27.04.2014, как покушение на сбыт психотропных веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от -01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и признается значительным размером при массе 1 грамм.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт психотропного вещества – амфетамин массой 4,939 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО3 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО1 психотропное вещество –амфетамин, массой 8,981 грамма.

Однако согласно показаний свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть 4000 рублей на 5 грамм амфетамина. В тот же день около 20:00 часов он приехал к ФИО3 в автосервис в <адрес>, передал тому деньги в размере 4000 рублей, а ФИО3 взамен дал ему амфетамин весом 5 грамм. Далее он поехал в аптеку и купил там таблетки «парацетамола», чтобы смешать их с амфетамином для создания большего веса. Амфетамин с таблетками он смешивал в своей машине с помощью имеющихся у него весов. Смешанный амфетамин он взвесил на весах, его вес стал почти 10 грамм.

Поэтому, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя приходит к выводу, что поскольку достоверно масса сбытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества- амфетамин не установлена, поэтому из обвинения подсудимого по данному эпизоду подлежит исключению квалифицирующий признак «сбыт психотропного вещества в крупном размере».

Кроме того, из обвинения подсудимого ФИО3 подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропного вещества», как излишне вмененные органами предварительного следствия.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 следующим образом:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества.

Вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается:

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал, в судебном заседании пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он в автосервисе в <адрес>, психотропное вещество – амфетамин ФИО19 не сбывал. Вообще находился ли там в указанное время сказать не может. ФИО19 звонил ему и приезжал в автосервис для смены колес на автомобиле, но не с целью приобретения наркотиков. ФИО19 его оговаривает, поскольку должен ему деньги, которые до сих пор не вернул, а так же потому что работал на сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии сотрудников наркоконтроля позвонил со своего сотового телефона ФИО3, и пояснил, что он хочет приобрести амфетамин весом 5 грамм на сумму 4000 рублей. ФИО3 ответил, что он позвонит в вечернее время и сообщит место встречи. Около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых после личного досмотра, при котором никаких запрещенных веществ и денежных средств у него не было обнаружено, были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. Через некоторое время ФИО3 позвонил ФИО1 и сообщил, что бы тот подъехал к 17:30 часом к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. Около 17:30 часов в сопровождении оперативных сотрудников ФИО1 направился в назначенное место. Зашел на автомойку, где встретился с ФИО3, затем последний передал ФИО1 пакет с амфетамином. ФИО1 передал в свою очередь ФИО3 за приобретенный амфетамин деньги в сумме 4000 рублей. Затем ФИО1 в сопровождении оперативных сотрудников приехал в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе исследования было установлено, что изъятое вещество – психотропное вещество – амфетамин.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия /том 2 л.д.66-67/ пояснил, что около 10 лет назад он познакомился с ФИО3 Зимой 2013 года в ходе общения с ФИО3 он узнал, что у ФИО20 есть возможность приобретать психотропное вещество амфетамин. Так же ему стало известно, что ФИО3 не только приобретает амфетамин с целью потребления, но и с целью дальнейшего сбыта среди своих знакомых. После этого ФИО3 сам стал предлагать ему приобретать у него амфетамин для дальнейшего сбыта. В начале февраля 2014 в Култаево он встретился с ФИО3, который сказал ему, что может поставлять ему амфетамин для дальнейшего сбыта, что цена амфетамина будет составлять 800 рублей за 1 грамм. О данных обстоятельствах в мае 2014 года он рассказал сотрудникам оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него в наличии появился амфетамин. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля и приехал для участия в ОРМ в УФСКН РФ по <адрес>. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его досмотр и вручили ему для участия в ОРМ денежные средства в сумме 4000 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в протокол. В этот же день он приехал к ФИО3 на автомойку и передал ему 4000 рублей. ФИО3 спросил, есть ли у него весы, на что он ответил, что весов у него нет. Затем ФИО3 сказал, что поехал к себе домой, что бы взвесить амфетамин. Минут через 40 ФИО3 вернулся, и они вместе зашли на автомойку в комнату отдыха для рабочих, которая находится на первом этаже. Там ФИО3 открыл свой кошелек, достал из него пакетик с амфетамином и положил на стол. Он взял пакетик с амфетамином и убрал его в карман жилетки. После этого он сел в свою машину и в сопровождении оперативных сотрудников проследовал в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик с амфетамином. Затем сотрудники произвели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем произвели досмотр его автомобиля ВАЗ 2113 № рег., где также ничего запрещенного обнаружено не было. Пакетик с амфетамином был упакован в конверт, понятые и он поставили свои подписи на конверте и в протоколе.

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 /том 2 л.д.131-132/, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он покупал амфетамин у ФИО3 ФИО3 в ходе очной ставки, отрицал факт продажи ФИО1 психотропного вещества – амфетамин.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия /том 2 ол.д.65/, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в помещение УФСКН РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 добровольно выдал бесцветный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Выданное было упаковано в конверт, который был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен протокол, где он и второй понятой так же расписались. Далее была досмотрена автомашина ВАЗ 2113 № регион, ничего запрещенного и денежных средств в автомашине обнаружено не было. По данному факту так же был составлен протокол, где он и второй понятой расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей следует:

ФИО16 /том 2 л.д.36/, что в первом отеле имелась информация, что гражданин ФИО3 занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, ФИО1 решил оказать содействие в его изобличении, так как имеет подход к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО3, и пояснил, что он хочет приобрести амфетамин весом 5 грамм на сумму 4000 рублей. Около 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых после личного досмотра, были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. Через некоторое время ФИО3 позвонил ФИО1 и сообщил, что бы тот подъехал к 17:30 часам к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. В сопровождении оперативных сотрудников ФИО1 направился в назначенное место встречи, зашел на автомойку, где встретился с ФИО3, а последний передал ФИО1 пакет с амфетамином. ФИО1 передал ФИО3 за приобретенный амфетамин деньги в сумме 4000 рублей. Затем ФИО1 в сопровождении оперативных сотрудников проследовал в здание УФСКН РФ по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе исследования было установлено, что изъятое вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – психотропное вещество – амфетамин, массой 4,665 гр.

ФИО9 /том 2 л.д.34/, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в здание УФСКН РФ по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1 При его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Далее для участия в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в протокол. Далее была досмотрена его автомашина ВАЗ-2113 № регион. В ходе ее досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где он и второй понятой так же расписались.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности аналогично и последовательно давали их на протяжении всего предварительного следствия, ФИО1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО3 и в судебном заседании, кроме того показания допрошенных по делу лиц согласуются с другими объективными доказательствами по делу, и объективно раскрывают в целом картину произошедших событий, оснований для оговора, либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании установлено не было.

Кроме того показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются документами в деле:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.111/, согласно которому 1 отделом оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> установлено, что в <адрес> проживает неустановленный молодой человек по имени ФИО4, который, действуя в составе преступной группы с неустановленными лицами, систематически занимаются сбытом психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории <адрес>. С целью проверки поступившей информации о сбыте психотропного вещества, установления соучастников и механизма совершения преступления, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого будет приобретено психотропное вещество амфетамин. Роль «покупателя» при проведении проверочной закупки целесообразно поручить ФИО1, обладающему подходом к сбытчикам психотропного вещества.

Протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.112/, согласно которому оперуполномоченный оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> произвел досмотр в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО1, приобретающего психотропное вещество в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО1 был одет в жилетку темно-синего цвета, толстовку серого цвета, черные спортивные штаны, кроссовки черного цвета, при себе денежных средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имел. Протоколом вручены денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи рублей): купюры достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей в количестве 2 штуки, купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей) в количестве 3 штуки, купюры достоинством 100 (сто) рублей к количестве 5 штук гражданину ФИО1 для участия в ОРМ «проверочная закупка» по приобретению психотропного вещества, в качестве средства платежа, на основании постановления о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом личного досмотра ФИО1 /том 1 л.д.117/ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.10 часов до 19.20 часов был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана жилетки прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №5» и сделаны пояснительные надписи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.43-46/, в соответствии с выводами которого вещество белого и бежевого цвета из свертка, добровольно выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса предоставленного вещества составила 4,540 г., для проведения исследования израсходовано 0,053 г. вещества.

Протоколом осмотра предметов /том 2 л.д.82/, конверта, внутри которого находится добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакетик, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета.

Протоколом осмотра видеозаписи /том 2 л.д.82/, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в автосервисе по адресу <адрес>, приобрел у ФИО3 прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри.

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.104/, поступившего от оперуполномоченного по 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО16, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3, незаконно сбыл ФИО1, психотропное вещество – амфетамин, массой 4,665 грамм, что является крупным размером.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.125-126/, согласно которой представленное на исследование вещество белого и бежевого цвета из свертка, добровольно выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса предоставленного вещества составила 4,665 г., для проведения исследования израсходовано 0,125 г. вещества.

Таким образом, суд, проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами по делу.

Вопреки доводам стороны защиты проведенная в отношении ФИО3 проверочная закупка, была проведена в соответствии с п.5 ч.2 ст.74 УПК РФ, поэтому признается судом в качестве допустимого доказательства по делу и кладется в основу обвинительного приговора, поскольку сведения получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в статье 13 которого предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность оперативными подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, участвовавшие в качестве понятых ФИО17 и ФИО18 сотрудниками УФСКН России по <адрес> и сотрудниками полиции не являются.

В силу ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступления, связанного с распространением психотропных веществ, и допустимость доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий, у суда не имеется.

Сотрудники оперативной службы ФСКН действовали в соответствии с положением Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации.

Анализируя показания как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании свидетеля ФИО1, а также показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании, которые суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства по делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда, поскольку они подробны, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности раскрывают полную картину произошедших событий, связанных со сбытом психотропных веществ ФИО3 в крупном размере.

Так из показаний свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него в наличии появился амфетамин. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его досмотр и вручили ему для участия в ОРМ денежные средства в сумме 4000 рублей. В этот же день он приехал к ФИО3 на автомойку и передал ему 4000 рублей, а ФИО3 в сою очередь передал ему психотропное вещество - амфетамин. После этого в здание УФСКН РФ по <адрес>, в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик с амфетамином

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как в отличие от подсудимого, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того ФИО10 свои показания подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3, так же показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, и согласуются с другими доказательствами по делу, а не признание вины подсудимым, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.104/, поступившего от оперуполномоченного по 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО16, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на автомойке, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3, незаконно сбыл ФИО1, психотропное вещество – амфетамин, массой 4,665 грамм, что является крупным размером.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если они отвечают требованиям, указанным в ст. 74 УПК РФ и получены в соответствии с установленным законом порядком, т.е. в данному случае при проведении таких мероприятий должны быть соблюдены требования к основаниям и процедурам, указанным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно материалам дела рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы проверки зарегистрированы, указанные документы переданы следователю, что явилось основанием к возбуждению уголовного дела.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств в частности, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.43-46/ суд считает не состоятельными, поскольку, в соответствии с законом /ст. 75 УПК РФ/ недопустимыми доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, но до момента вручения их приобретателю наркотические средства принадлежат сбытчику, т.е. он имел возможность свободно распоряжаться этими средствами, при этом не подвергался принуждению к сбыту со стороны.

В суде достоверно установлено показаниями свидетеля ФИО1, что получив от ФИО3, психотропное вещество -амфетамин, последний в свою очередь получил от этого материальную выгоду, так как ФИО11 действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка» передал, ФИО3 врученные ему оперативными сотрудниками денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за полученное психотропное вещество.

Кроме того, об умысле подсудимого ФИО3 на сбыт психотропного вещества свидетельствуют как его действия, направленные на систематическое распространение амфетамина неограниченному кругу приобретателей, систематическое извлечение прибыли от продажи амфетамина, значительное количество амфетамина, удобное для сбыта расфасовка, а также наличие предварительной договоренности с покупателем амфетамина ФИО1, в том числе передача ему психотропного вещества за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении изложенного выше преступления полностью в суде установлена и доказана совокупностью вышеприведенных, исследованных судом доказательств по делу.

Принимая во внимание показания свидетеля ФИО1 и оперативных работников о том, что при сбыте психотропного вещества ФИО3 соблюдал меры конспирации, сбывал психотропное вещество только через знакомых и проверенных им людей, кроме того, сам ФИО1 изначально пояснял, что психотропное вещество приобрел у неизвестного лица, в связи с чем оперативными сотрудниками было принято решение до определенного периода времени не задерживать ФИО3 для возможности установления причастности его к совершению иных преступлений, учитывая цели, для достижения которых по делу проводилось оперативно-розыскное мероприятие, изложенное в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленные на изобличение в совершении преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО3, выявления канала поступления психотропных веществ и каналов их сбыта, а также мест их хранения и документирования преступной деятельности ФИО3, суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было вызвано необходимостью, установить причастность ФИО3 к сбыту психотропных веществ. Принимая во внимание, что все запланированные цели при проведении оперативно-розыскных мероприятий в итоге были достигнуты, ФИО3 оказался на скамье подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии провокации в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Однако, учитывая, что психотропное вещество, которое было приобретено ФИО1 у подсудимого ФИО3 изъято сотрудниками ФСКН в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем оборот психотропных веществ был пресечен сотрудниками правоохранительных органов, и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, а умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по данному преступлению, как покушение на сбыт психотропных веществ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт психотропного вещества – амфетамин массой 4,540 грамма, то есть в крупном размере.

Поэтому по предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО3 не окончены, поэтому в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание ему не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, их социальную значимость. Условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. Цели уголовного наказания.

ФИО3 не судим, характеризуется по месту жительства администрацией положительно, за время проживания в <адрес>, показал себя добропорядочным гражданином, принимал участие в спортивных мероприятиях за честь Култаевского сельского поселения, ведет активную деятельность связанную с благоустройством села, воспитывает сына и является примерным и любящим отцом / том 2 л.д. 121/. Согласно характеристикам с предыдущего места работы и учебы, зарекомендовал себя с положительной стороны. Активно участвовал в художественной самодеятельности, входил в актив группы. По характеру целеустремленный, креативный, ответственный. Добросовестный, ответственный, коммуникабельный, отзывчивый. Пользовался авторитетом. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло поскольку на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 2 л.д.123, 125/.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что подсудимым совершен ряд особо тяжких и тяжкое преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что его исправление не возможно без лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, поэтому должно быть связано исключительно с изоляцией от общества, т.к. только такой вид и срок наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Однако, учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с достаточностью основного наказания.

Вместе с тем, суд считает, что по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств дела, его имущественного положения.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы в том числе за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин хранящееся, в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес> (т. 2 л.д. 55)- уничтожить; электронные весы хранящиеся, в камере хранения УФСКН России по <адрес> (т. 1 л.д. 100) - уничтожить; сотовый телефон хранящийся, в камере хранения УФСКН России по <адрес> (т. 2 л.д. 100) - передать по принадлежности ФИО3 в пользование и распоряжение; детализации телефонных соединений хранящиеся, при уголовном деле (т. 2 л.д.73) - хранить при уголовном деле; диск № с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 84) - хранить при уголовном деле; диск с записью ОМП от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся, при уголовном деле (т. 2 л.д. 58) - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде – 15 (пятнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу- оставить прежней и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания, и время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Решение по делу № 1-260/2014 от 03.09.2014

1-260/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица