Решение по делу № 9-437/2017 ~ М-3479/2017 от 11.08.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«14» августа 2017 г.                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к Прохорову А.П. о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к Прохорову А.П. о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий.

В обосновании иска указано, что на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 11 сентября 2014 года, которым был установлен факт участия Прохорова А.П. в боевых действиях в период прохождения действительной военной службы в Вооруженных силах СССР в период с 08 ноября 1984 года по 10 апреля 1986 года на территории Республики Эфиопия в качестве водителя отдельного автомобильного батальона, 26 декабря 2014 года заключением комиссии Южного военного округа принято решение выдать Прохорову А.П. удостоверение ветерана боевых действий, тогда как Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 25 августа 2016 года Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 сентября 2014 года отменено, а Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 08 сентября 2016 года оставлено без изменения решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Прохорова А.П. об установлении факта участия в боевых действиях, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий серии БК №, выданного 26 декабря 2014 года Прохорову А.П., обязании ответчика возвратить удостоверение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Местом жительства ответчика Прохорова А.П. истцом указан <адрес>

При таких обстоятельствах заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к Прохорову А.П. о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий - возвратить заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Лымарев В.И.