Решение по делу № 2-3481/2011 ~ М-3316/2011 от 12.05.2011

                                                                                         Дело № 2-3481/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 г.                                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего федерального судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова В.О. к Федотову О.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

           Чистяков В.О. обратился в суд с иском к Федотову О.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустоек, судебных расходов. Истец мотивирует свой иск тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 руб. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) передал ответчику - Федотову О.В. 73 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить данный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму 105 000 руб. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) передал ответчику - Федотову О.В. 105 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить данный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также оплатить 6 000 руб. в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумме 31 000 руб. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) передал ответчику - Федотову О.В. 31 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить данный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Нарушая свои обязательства, ответчик долги не погасил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., проценты по договору займа в сумме 827 руб. 33 коп., неустойку по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., сумму вознаграждения по договору в размере 6 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 руб., проценты по договору 68,88 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оформлению доверенности на оплату услуг представителя в сумме 620 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

          В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Разина Т.Ю. на иске настаивала в полном объеме, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по трем договорам, проценты по договорам в указанных в иске суммах, неустойку по трем договорам, судебные расходы, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ни полностью, ни в части ответчик истцу долг не оплатил до настоящего времени.

           Ответчик Федотов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном заявлении ответчик Федотов О.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования признает.     

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск Чистякова В.О. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым В.О. и Федотовым О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца 73 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора, сумму займа в нарушение оговоренных условий истцу не возвратил.

         Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым В.О. и Федотовым О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца 105 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму, а также вознаграждение по договору в сумме 6 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора, сумму займа в нарушение оговоренных условий истцу не возвратил.

          Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковым В.О. и Федотовым О.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца 31 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора, сумму займа в нарушение оговоренных условий истцу не возвратил.

Факт заключения данных договоров займа, подтверждается, как пояснениями истца, так и расписками, имеющимися в материалах дела.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в пользу истца в размере 73 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., суммы 105 000 руб. и вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., суммы займа в размере 31 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку установлено нарушение ответчиком условий заключенных договоров.

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам в сумме 827 руб. 33 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 68 руб. 88 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку обязанности по оплате процентов указанными договорами не предусмотрено.        

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 73 000 руб. х 8,25%: 360 х 411 дней = 6 875 руб. 68 коп.

Расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 105 000 руб. х 8 % : 360 х 402 дня = 9 379 руб. 99 коп.

Расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 31 000 руб. х 8,25 % : 360 х 406 дней = 2 884 руб. 29 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию, составит 16 539 руб. 96 коп. = 6 875 руб. 68 коп. + 9 379 руб. 99 коп. + 2 884 руб. 29 коп.                     

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 5 515 руб. 40 коп., а также расходы истца по оформлению доверенности в сумме 620 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чистякова В.О. к Федотову О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова О.В. в пользу Чистякова В.О. долг по договорам займа в размере 209 000 руб., вознаграждение по договору в сумме 6 000 руб., сумму неустойки по договорам в общей сумме 16 539 руб. 96 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме в размере 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 515 руб. 40 коп.

Взыскать с Федотова О.В. в пользу Чистякова В.О. неустойку по договорам займа, с суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части исковые требования Чистякова В.О. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                                С.Н. Чебукина