Решение по делу № 2-1286/2012 от 27.07.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1286/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия при секретареРостовой Т.Ю.,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплевина Н.А,1 к ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Поплевина Н.А,1 к ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заключен кредитный договор №5455ф, в соответствии с которым был получен кредит в размере 500 000 руб. дата возврата кредита <ДАТА3> При выдаче кредита была взыскана  единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением сотрудника юридического отдела на больничном и отсутствием доверенности у нового сотрудника. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием документов подтверждающих уважительность неявки представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заключен кредитный договор № 5455ф, в соответствии с которым был получен кредит в размере 500 000 руб. сроком до <ДАТА4> При выдаче кредита была взыскана  единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 20000 руб. Выплата данной комиссии подтверждается приходным кассовым ордером №34 от <ДАТА5>, указанием на взимание комиссии за открытие ссудного  счета в графике погашения полной стоимости кредита.

Согласно ст. 9 ФЗ от <ДАТА6> "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от <ДАТА7>  "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским    кодексом  РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ <ДАТА8> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита  является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств  в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие ссудного счета происходит в любом случае  при выдаче кредита, не зависит от воли  заемщика, не требует согласия заемщика, является следствием исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита, возникающей на основании заключенного кредитного договора.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить  за пользование денежными средствами  проценты. В связи с чем, получение Банком  денежных средств помимо  процентов и суммы основного долга в виде  комиссии  за открытие и обслуживание ссудного счета  не основано на законе. 

Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику, следовательно,  она не подлежит оплате.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского  кодекса  РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя Поплевина Н.А,1

П. 2 ст. 5 ФЗ от <ДАТА9> N 395-1 "О банках и банковской деятельности"  предусмотрено, что  размещение привлеченных банком  денежных средств в виде кредитов  осуществляется  банковскими  организациями от своего имени и за свой счет. 

На основании ст. 30 Закона N 395-1 Центральный банк  РФ указанием от <ДАТА10> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание  ссудного счета взимает единовременный платеж и ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

 При этом суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате комиссии ответчик  согласился при подписании договора, т.к. установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.    

Согласно   положениям  ст.167  и 168  Гражданского  кодекса  РФ  сделка   не соответствующая требованиям закона  или  иных   правовых  актов,  ничтожна (если закон не устанавливает,  что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При  этом  согласно положениям  ст.180 этого же кодекса недействительность  части  сделки  не влечет  недействительность  всей  сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что за открытие ссудного счета истцом оплачено банку единовременно 20000 руб., указанная сумма и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые   требования Поплевина Н.А,1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в пользу Поплевина Н.А,1 20000 руб. - комиссия за открытие ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк госпошлину в доход государства в сумме 800 руб.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           У.Н. Бураева