Решение по делу № 2-924/2018 ~ М-836/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-924/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                             Губка Н.Б.

при секретаре                                                              Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Лаукарт В.Р., Бондареву А.Г. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР. 11 мая 2017 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР Лаукарт В.Р. наступил страховой случай, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР под управлением Каримова Р.Г., причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 65081 руб. 74 коп. ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО), произвело выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере. ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, которое в порядке суброгации возместило ущерб в размере 65081 руб. 74 коп. ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО". В связи с тем, что в момент ДТП у ответчика истек срок действия диагностической карты автомобиля 32377 <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР истец просит на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о взыскании с надлежащего ответчика суммы страхового возмещения.

Ответчики Лаукарт В.Р., Бондарев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Каримов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2017 года у АДРЕС водитель автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР Лаукарт В.Р. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР, под управлением Каримова Р.Г., чем причинил автомобилю <данные изъяты> механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии НОМЕР, срок действия полиса с 20 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

При обращении Каримова Р.Г. в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в порядке прямого возмещения убытков, последнее признало случай страховым и на основании актов о страховом случае, заключения оценщика, произвело выплату страхового возмещения в размере 104482 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19).

Платежным поручением N НОМЕР от 29 августа 2017 года ООО «СК «Согласие» перечислило в порядке суброгации ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" денежные средства в размере 65 081 руб. 74 коп. (л.д. 8).

Истец 17 июля 2018 года обратился к ответчику с претензией о перечислении денежных средств в размере 65081 руб. 74 коп. на указанные в ней реквизиты, ссылаясь на отсутствие в момент ДТП диагностической карты автомобиля <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР (л.д. 23-24).

Диагностическая карта на автомобиль ответчика закончила свое действие 21 января 2017 года (л.д. 22).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Согласно частями 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью:

1)каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов;

2) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем семь лет, включая год их выпуска, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год выпуска) (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 3 настоящей части): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Из буквального толкования п/п "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение, наделен правом регрессного требования к причинителю вреда в случае истечения срока действия диагностической карты в отношении транспортных средств, поименованных в указанной статье: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, что <данные изъяты> гос.ном. НОМЕР является автобусом на 19+1 мест.

Согласно представленному заявлению Бондарева А.Г. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 19 декабря 2016 года, поданного ООО «СК «Согласие», он просил заключить договор обязательного страхования на срок с 20 декабря 2016 по 19 декабря 2017 года, при этом Бондаревым было указано на количество пассажирских мест-20; и на использование транспортного средства в качестве пассажирских перевозок.

Поскольку в соответствии с приведенными нормами права условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь, транспортное средство ответчика относится к числу транспортных средств, поименованных в пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, срок диагностической карты истек, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Доводы ответчика о том, что обязанность проходить технический осмотр и продлевать срок действия диагностической карты возложена на собственника транспортного средства, а потому страховая компания должна предъявлять такие требования именно к собственнику, не могут быть приняты судом во внимание.

Так, в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В данном случае именно ответчик Лаукарт В.Р. должен был удостовериться в исправности транспортного средства, проверив, в том числе и наличие диагностической карты, которая и содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм права, поскольку Лаукарт В.Р. является лицом, причинившим вред, к страховщику перешло право требования взыскания с него убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2152 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Обществ с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Лаукарт В.Р. о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с Лаукарт В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в возмещение убытков 65081 рубль 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2152 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

               Председательствующий:                                          Н.Б. Губка