Решение по делу № 33-1634/2017 от 30.01.2017

Судья Бескровная О.А. Дело № 33-1634

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Бичуковой И.Б., Кадкина А.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова И.П. к Поповой Г.С., Поповой И.П. oб определении порядка пользования жилым помещением

по частной жалобе Попова И.П.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2016 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения Попова И.П., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Поповой Г.С., Поповой И.П., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов И.П. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ему принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатная квартира) по <адрес>. Оставшиеся ... доли в праве собственности на это жилье принадлежат ответчикам Поповой Г.С. (... доля) и Поповой И.П. (... доля). Спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат, площадью ... кв.м, ... кв.м, ... кв.м. Поскольку ответчики добровольно отказываются определить порядок пользования жилым помещением, при этом реальный раздел трехкомнатной квартиры на три жилых помещения невозможен ввиду отсутствия дополнительных общих мест пользования, отдельного входа, то истец просил суд определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив ему комнату площадью ... кв.м, а Поповой Г.С. и Поповой И.П. соответственно комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м, места общего пользования - кухню, коридор, ванную комнату, туалет, нишу - оставить в общем пользовании.

В судебном заседании Попова Г.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор уже разрешался судом.

Ответчик Попова И.П. поддержала заявленное ходатайство Поповой Г.С., просила его удовлетворить.

Истец возражал против прекращения производства по делу, сославшись на то, что основания и предмет иска по ранее рассмотренному делу были иными.

Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу. С этим определением не согласился Попов И.П., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. По мнению Попова И.П., у суда не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда является неправильное применение норм материального либо процессуального права.

Прекращая производство по делу суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что требования заявленные в рамках настоящего дела идентичны тем, которые заявлялись Поповым И.П. в ДД.ММ.ГГГГ, и производство по которым было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Однако, такие выводы суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах настоящего дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока, мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 14.01.2008г., которым было прекращено производство по делу по иску Попова И.П. к Поповой Г.С. об определении порядка пользования квартирой.

Согласно пояснениям сторон в суде апелляционной инстанции и представленным мировым судьей материалам из ранее рассмотренного дела (исковое заявление Попова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ., протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.) Попов И.П. ранее обращался в суд с иском к Поповой Г.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой И.Г., о разделе спорной квартиры в натуре между собственниками. В ходе судебного разбирательства он уточнил свои требования и просил суд определить порядок пользования указанной квартирой, сославшись на то, что фактически он проживает по другому адресу в квартире своей жены, но заинтересован в использовании спорной квартиры, однако, договориться об этом с ответчицами не может, фактически они пользуются всей квартирой, в том числе, его долей квартиры. Данное гражданское дело было прекращено вышеназванным определением мирового судьи от 14.01.2008г. в связи с отказом истца от иска.

По настоящему делу Попов И.П. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. с иском об определении порядка пользования указанной квартирой. Из искового заявления Попова И.П. и из пояснений сторон в суде видно, что после ухода от жены Попов И.П. стал проживать в спорной квартире и фактически пользуется одной комнатой, однако, по поводу сложившегося порядка пользования квартирой между собственниками имеется спор, который они не могут разрешить добровольно.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку вновь поданный иск основан на иных фактических обстоятельствах и по существу предъявлен по иным основаниям, чем тот, который предъявлялся Поповым И.П. ранее.

Поскольку при вынесении оспариваемого определения суд неверно определил значимые для дела обстоятельства и неправильно применил процессуальный закон, что привело к необоснованному прекращению производства по делу, то судебная коллегия полагает необходимым отменить это определение и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.334, п.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2016 года о прекращении производства по делу по иску Попова И.П. к Поповой Г.С., Поповой И.П. oб определении порядка пользования жилым помещением отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: