Решение по делу № 2а-4551/2018 ~ М-4056/2018 от 08.10.2018

Дело №а-4551/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

с участием помощника прокурора И.Р. Набиева

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> РТ к А.А. Назарову об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к А.А.Назарову о дополнении ранее установленных решением ... РТ от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений, изменив ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица «с 22.00 час. до 06.00 час» на «с 21.00 час. до 06.00 час» следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); увеличив количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до ...х раз в месяц.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> О.В.Гришина, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – А.А.Назаров на судебном заседании административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На судебном заседании установлено следующее.

Приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Назаров был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде ... мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-9,14-16).

Согласно справке А.А.Назаров, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.10).

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОМВД РФ по <адрес> РТ в отношении А.А.Назарова был установлен административный надзор на срок ... года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.); запрещения посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещения на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве (л.д.12-13).

Являясь поднадзорным лицом, А.А.Назаров привлекался к административной ответственности по ст.... КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о регистрации административных правонарушений (л.д.18), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.19-20).

Из характеристики, составленной ... ... (л.д.17) следует, что А.А.Назаров по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности А.А.Назарова, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к А.А.Назарову о дополнении ранее установленных решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 175-177, 270-273, ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении А.А. Назарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, административные ограничения, установленные решением ... от ДД.ММ.ГГГГ. следующими ограничениями:

-изменить ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица «с 22.00 час. до 06.00 час» на «с 21.00 час. до 06.00 час» следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- увеличить количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до ...-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Зеленодольский городской суд РТ, со дня провозглашения.

    Судья подпись