Решение по делу № 2-921/2018 ~ М-879/2018 от 26.09.2018

                                                                                                        Дело № 2-921/2018

         Строка № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Город Россошь                                                                                24 октября 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Гетманский С.М./ к /Прокопенко И.И./ о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Гражданское дело возбуждено 27.09.2018 по иску /Гетманский С.М./ к /Прокопенко И.И./ о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 300000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 19687 рублей 50 копеек, расходов на оплату юридической помощи в сумме 9000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6396 рублей 86 копеек.

Истец /Гетманский С.М./ в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству 16.10.2018 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с его отказом от иска, а также об отмене принятых судом мер по обеспечению иска. В этом же заявлении он указал на то, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему понятны (л.д. 23). В письменном заявлении от 22.10.2018 он просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24). Заявления истца приобщены к делу.

Ответчик /Прокопенко И.И./ о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился по неизвестной причине, что не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения заявления истца.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть заявление истца без личного участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Поскольку требования вышеуказанных норм выполнены, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а отказ сделан истцом добровольно, и на этом основании производство по гражданскому делу прекратить.

Необходимость обеспечения иска в связи с прекращением производства по гражданскому делу отпала, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска подлежит отмене.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,144,152,173,220,221 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 319688 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-921/2018 ░░ ░░░░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░ /░░░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░