Решение по делу № 33-18223/2016 от 30.06.2016

Судья: Трощило А. Е. дело № 33-18223/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Автандилян М.С.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июля 2016 года апелляционную жалобу Никитина Александра Анатольевича

на решение Чеховского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу по иску Чеховского городского прокурора к Никитину Александру Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Никитина Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛА:

Чеховского городского прокурора предъявил иск к Никитину А.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обосновании исковых требований указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Никитин А.А., имеющий право управления транспортными средствами, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога ЕБУЗ МО Чеховская ЦРП с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости, II ст.» Имеются противопоказания для управления транспортными средствами. Данное обстоятельство может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. В этой связи истец просит суд о прекращении действия права на управление транспортными средствами Никитину А.А.

Никитин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Никитин А.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Из материалов дела усматривается, что Никитин А.А., имеющий право управления транспортными средствами, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога ЕБУЗ МО Чеховская ЦРП с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости, II ст.».

Удовлетворяя исковые требования суд дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст.ст. 56, 67, 39, 173 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения действий права на управление транспортными средствами Никитина А.А., который в суде апелляционной инстанции не отрицал того, что до настоящего времени с наркоучёта не снят.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: