cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-1499/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                   г. Уфа

 

         Мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан Д.П. Амиров,

         при секретаре Ахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

 

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК»  стоимость восстановительного ремонта, величину утраченной товарной стоимости, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является <ФИО3>, управлявший автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> 102. Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис ВВВ <НОМЕР>). Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП о выплате страхового возмещения и в этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

Истец не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, на основании заключения которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп., а также рассчитанная утрата товарной стоимости автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп., за проведение оценки было выплачено истцом <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Таким образом образовалась разница не выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00  коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности , согласно ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 000  руб. 00 коп., остальные требования поддержал в полном объеме по мотивам, приведенными в исковом заявлении..

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО6> (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ОАО «СГ МСК» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем.

Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно отчета независимого эксперта <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп, рассчитанная утрата товарной стоимости автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 00 коп., сумма по проведению оценки составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Установлено, что ответчик ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК»  в пользу истца разницу не выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате  госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.(с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

 Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО1> к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу <ФИО1> разницу не выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00  коп., сумму утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.          

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.    

  

Мировой судья                                                                                                                                  Д.П. Амиров

2-1499/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №10 по Кировскому району г.Уфы
Судья
Амиров Дмитрий Павлович
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее