Дело № 2-944/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2012 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Алиеву Шакиру Али оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, взыскании пени за несвоевременную уплату налога,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, взыскании пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование требований указал, что ответчик владел транспортными средствами и обязан был уплачивать транспортный налог в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Должнику выставлено требование об уплате налога равными долями. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ, начислены пени. В иске Инспекция ФНС России по г. Воркуте просит взыскать с Алиева Ш.А. оглы недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7750 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 145,89 руб.
Инспекция ФНС России по г. Воркуте в судебное заседание представителя не направила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Алиев Ш.А. оглы в судебном заседании не участвовал, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статьи 19 и 23 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357 Налогового кодекса РФ).
При этом, в соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за Алиевым Ш.А.оглы, в 2009 году, были зарегистрированы транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> 11 регион и транспортное средство марки Форд <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион.
<ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> 11 регион, 1999 года выпуска, была зарегистрирована за ответчиком с <ДАТА2> и снята с учета <ДАТА3> для целей продажи.
Форд <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, был зарегистрирован за ответчиком с <ДАТА4>, продан и зарегистрирован на <ФИО1>. <ДАТА5>
Таким образом, в спорный период 2009 года Алиев Ш.А. оглы, имел в собственности объекты налогообложения и обязан был уплачивать транспортный налог пропорционально времени нахождения транспортного средства в его пользовании.
Согласно правилу статей 45 и 69 Налогового кодекса РФ ответчику выставлено требование от <ДАТА6> <НОМЕР> уплате транспортного налога.
В определенный требованием срок, а именно до <ДАТА7> и до <ДАТА8>, ответчик условия требования не исполнил и транспортный налог не оплатил.
Обстоятельства просрочки уплаты транспортного налога, период просрочки, размер начисленных пени, выставление соответствующего требования и его игнорирование стороной ответчика подтверждаются материалами дела.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ. Предусмотрены санкции за несвоевременную уплату налога или сбора в виде пени. Пени ответчику начислены истцом за несвоевременное внесение налоговых платежей в сумме 145,89 руб.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 7750 руб. недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога, в заявленном Инспекцией ФНС России по г. Воркуте размере 145,89 руб.
В силу положений ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС России по г. Воркуте освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту государственных интересов. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений.
Суд находит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Алиева Ш.А. оглы в доход местного бюджета до 200 руб., в соответствии с правилом п.2 ст.333.20 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Алиева Шакира Али оглы в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 7750 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 145,89 руб., а всего взыскать 7895 рублей 89 копеек.
Взыскать с Алиева Шакира Али оглы государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 200 рублей.
Разъяснить сторонам - истцу и ответчику, положения статьи 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Лубенец Н.В.