Решение по делу № 2-747/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е        Р  Е  Ш  Е   Н  И  Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор.Учалы РБ  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Учалинском районе РБ к <ФИО3> о взыскании  излишне выплаченной суммы пенсии, 

у с т а н о в и  л :

 Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Учалинском районе РБ  обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО3> излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в размере 22855 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 442 руб.83 коп. Исковые требования мотивированы переплатой пенсии по вине ответчика, не известившего Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик <ФИО3>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явил-ся, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. Ходатайств об отложении дела и необходимости выяснения каких-либо обстоятельств по делу от него не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика  имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает  возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его несовершен-нолетние дети, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях до оконча-ния ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В силу п. 4 ст. 23 данного Закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.4 ст.12.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О государственной социальной помощи» федераль-ная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионе-ра, установленной в субъекте РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  по личному заявлению <ФИО3> от <ДАТА4> <НОМЕР> в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении (БГАУ) ему была назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 4571 руб.00 коп (с учетом федеральной социальной выплаты).

На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> отчислен из образовательного учреждения БГАУ,  однако об этом в Пенсионный фонд не сообщил. О необходимости такого извещения был предупрежден истцом  <ДАТА4> при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно расчету пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная выплата выплачива-лась ответчику в период с июня 2011года по октябрь 2011 года,  когда <ФИО3> не обучался в образователь-ном учреждении и не имел права на получение пенсии, и составила сумму 22855 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представле-ние недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 насто-ящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО3> в период с июня по октябрь 2011 года не было правовых оснований для получения государственной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты, сумма 22855 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в частности государственную пошлину в размере 442 руб. 83 коп., с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 442 руб.82 коп./ ст.333.19 НК РФ 22855 - 20000 х3% +800 -442,83).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Учалинском районе РБ  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Пенсионного фонда РФ по РБ излишне выплаченную сумму государственной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД  в размере 22855 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 руб. 83 коп., всего 23297 ( двадцать три тысячи  двести девяносто семь) рублей 83 коп.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 442 руб. 82 коп.

Заочное решение может быть отменено мировым судьей, принявшим решение по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, также оно  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                      Мировой судья Е.Г. <ДАТА1>