Решение по делу № 2-1553/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1553

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Михайловой К.В.,

с участием представителя ответчика Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Г.А.З. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Г.А.З. о возмещении убытков в порядке регресса, указывая, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение автомобилей ВАЗ госномер № под управлением Г.А.З., TOYOTA госномер № под управлением Д.С.В. и FORD госномер №, принадлежащий Н.Н.Г. и находившимся в момент ДТП под управлением Н.И.С. Ответственность Г.А.З., как владельца источника повышенной опасности, была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», последним выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем имеется право предъявления к нему регрессного иска в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В адресованном суду заявлении ответчик просил о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен. Его представитель по доверенности Б.В.А. в судебном заседании иск признал частично, полагает взысканию подлежит <данные изъяты> руб., поскольку в рамках гражданского дела № результатами судебной экспертизы была установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA, принадлежащего Дементьеву, с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Д.С.В., Н.Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № по иску Д.С.В. к Г.А.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 40 лет Октября – Сосновая в г. Чайковском Пермского края по вине Г.А.З., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло столкновение автомобилей, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Дементьева TOYOTA HIGHLANDER, г.р.з. №/159. По результатам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали на дату ДТП определена в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 965, 970 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанные правила применяются и к обязательному страхованию, если законами об этих видах страхования не предусмотрено иное.

П.«б» ч.1.ст. 14 Федерального закона «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с наступлением страхового случая, истцом произведены выплаты страхового возмещения потерпевшим Д.С.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., Н.Н.Г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, установив, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, произошедшее по его вине, а также что его гражданско-правовая ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то к истцу как страховщику перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу, в силу закона, а именно статьи 14 Федерального закона «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определяя для взыскания сумму возмещения, суд учитывает установленные в рамках ранее разрешенного гражданского дела обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора, стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA HIGHLANDER с учетом износа на заменяемые детали на дату ДТП, определенную заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в качестве убытков по выплате страхового возмещения Д.С.В., <данные изъяты> руб. – Н.Н.Г., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Г.А.З. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.         

Судья