Решение по делу № 12-106/2019 от 23.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев единолично жалобу ФИО14 ФИО2 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО6 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10., как собственник (владелец) транспортного средства Додж Калибер государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО15 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГг. им, как собственником был заключен договор купли-продажи транспортного средства Додж Калибер государственный регистрационный знак № за № с ФИО7», после чего подписан акт приема передачи транспортного средства. Согласно условиям п. 2, 3 указанного договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля по акту приема-передачи. В вязи с вышеизложенным, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Кроме того просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку узнал о нем только 17.12.2018г. получив требование об оплате задолженности по исполнительному производству.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес>, в удовлетворении которого судом было отказано.

Инженер по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющимся в деле материалам, постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявителю по адресу <адрес>. Вместе с тем данное отправление адресатом не получено.

Согласно предъявленного паспорта ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно пояснениям ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, получив требование УФССП по <адрес> он узнал о том, что в отношении него вынесено обжалуемое постановление.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО13 отправлена в суд. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление административного органа подлежат отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут 11 секунд по адресу: <адрес>А водитель транспортного средства марки Додж Калибр государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ФИО16, двигался со скоростью 95 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки <данные изъяты>», заводской номер № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (номер свидетельство №).

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО18 в подтверждение доводов жалобы представлены следующие доказательства, подтверждающие собственность иного лица на автомобиль Додж Калибр государственный регистрационный знак №: - договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО19 и ФИО20 в соответствии с которым автомобиль Додж Калибр государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО22 на праве собственности, продан им ФИО21» (л.д.4-5), акт приема-передачи транспортного средства (л.д.6).

Судом, по своей инициативе запрошен пакет документов по продаже транспортного средства Додж Калибр государственный регистрационный знак №. Из представленных договоров следует, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО4

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности иного лица, и подтверждает отсутствие вины ФИО23 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО25 ФИО2, подлежит отмене.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО24 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО26 ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                    подпись                      ФИО3