Решение по делу № 2-2158/2016 ~ М-1996/2016 от 01.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2016 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца Шамардина А.С., действующего на основании доверенности от 25.08.2015, сроком на три года, со всеми процессуальными правами,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2016
по иску Архиреевой С.Ю. к Оркину С.А., Оркину Д.С., Оркиной Т.А. овзыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Архиреевой С.Ю. – Шамардин А.С., действующий на основании доверенности, обратился с иском к ответчикам Оркину С.А., Оркину Д.С., Оркиной Т.А., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: задолженность по договору займа № 2/13 от 10.04.2015 в сумме 83200 руб., в том числе: по основной сумме займа 15000 руб., по процентам за пользование суммой займа 58200 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.; задолженность по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 в сумме 56950 руб., в том числе: по основной сумме займа 10000 руб., по процентам за пользование суммой займа 21300 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 26650 руб.; взыскать
с ответчика Оркина С.А. в пользу истца задолженность по договору займа № 2174-1 от 02.12.2015 в сумме 56950 руб., в том числе: по основной сумме займа 10000 руб., по процентам за пользование суммой займа 21300 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 26650 руб., а также возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5060 руб.
и возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., итого сумма требований с учетом судебных расходов – 213050 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца Шамардин А.С. указал, что ООО «Скорая финансовая помощь» в лице генерального директора Архиреева Ю.Ю., действующего на основании устава (далее по тексту – заимодавец) выдало Оркину С.А. (далее по тексту – заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 2-13 от 10.04.2015 (далее по тексту – договор-1) в сумме 15000 руб. Процентная ставка по договору установлена 1 % в день.

По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 10.06.2015, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, условия договора-1 заемщиком не исполнены.

02.09.2015 ООО Скорая финансовая помощь» в лице генерального директора Архиреева Ю.Ю., действующего на основании устава (далее по тексту – заимодавец) выдало Оркину С.А. (далее по тексту – заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № 2/74 от 02.09.2015 (далее по тексту – договор-2) в сумме 10000 руб. Процентная ставка по договору установлена 1 % в день.

По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 02.12.2015, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 02 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, условия договора-2 заемщиком не исполнены.

02.12.2015 ООО Скорая финансовая помощь» в лице генерального директора Архиреева Ю.Ю., действующего на основании устава (далее по тексту – заимодавец) выдало Оркину С.А. (далее по тексту – заемщик) денежные средства в соответствии
с договором займа № 2174-1 от 02.12.2015 (далее по тексту – договор-3) в сумме 17000 руб. Процентная ставка по договору установлена 1 % в день.

По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 02.03.2016, а также ежемесячно выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом не позднее 02 числа каждого месяца. Однако на дату подачи настоящего заявления, условия договора-3 заемщиком не исполнены.

Таким образом, между заемщиком и заимодавцем было заключено 3 договора займа на общую сумму 42000 руб. Обязанности по договорам займа заемщиком выполняются крайне нерегулярно и не в полном объеме.

Гашение сумм займов предусмотрено частями. Срок возврата очередной части займа наступил.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 02.05.2016 по договору-1 имеется задолженность по уплате: основной суммы займа в размере 15000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 58200 руб. В случае нарушения обязательств по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов
в размере 3 % за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа (за период с 10.07.2015 по 02.05.2016) составила 433737 руб. (ранее оплачена в сумме 0,00 руб.), задолженность составляет 433737 руб.

Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и просит взыскать неустойку в размере 10000 руб. Итого общая задолженность по договору-1 составляет 83200 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору-1 являются: поручительство
к договору займа № П 2/13 от 10.04.2015, заключенное между ООО «Скорая финансовая помощь» с одной стороны и Оркиным Д.С. с другой стороны. Оркин Д.С., как поручитель, отвечает перед ООО «Скорая финансовая помощь» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа № 2/13 от 10.04.2015. Поручительство к договору займа
№ П 2/13 от 10.04.2015, заключенное между ООО «Скорая финансовая помощь» с одной стороны и Оркиной Т.А. с другой стороны. Оркина Т.А., как поручитель, отвечает перед ООО «Скорая финансовая помощь» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа № 2/13 от 10.04.2015.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 02.05.2016 по договору-2 имеется задолженность по уплате: основной суммы займа в размере 10000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 21300 руб. В случае нарушения обязательств по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов
в размере 3 % за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа (за период с 02.12.2015 по 02.05.2016) составила 101136 руб. (ранее оплачена в сумме 0,00 руб.), задолженность составляет 101 136 руб.

Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и просит взыскать неустойку в размере 26650 руб. Итого общая задолженность по договору-2 составляет 56950 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по договору-2 являются: поручительство
к договору займа № П 2/74 от 02.09.2015, заключенное между ООО «Скорая финансовая помощь» с одной стороны и Оркиным Д.С. с другой стороны. Оркин Д.С., как поручитель, отвечает перед ООО «Скорая финансовая помощь» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа № 2/74 от 02.09.2015. Поручительство к договору займа
№ П 2/74 от 02.09.2015, заключенное между ООО «Скорая финансовая помощь» с одной стороны и Оркиной Т.А. с другой стороны. Оркина Т.А., как поручитель, отвечает перед ООО «Скорая финансовая помощь» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа № 2/74 от 02.09.2015.

Так как ежемесячные выплаты полученного займа и процентной ставки заемщиком не производились, по состоянию на 02.05.2016 по договору-3 имеется задолженность по уплате: основной суммы займа в размере 17000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 25 840 руб. В случае нарушения обязательств по договору займа предусмотрена оплата неустойки за просрочку возврата займа и оплаты процентов
в размере 3 % за каждый день просрочки платежа: неустойка за просрочку возврата основной суммы займа (за период с 03.03.2016 по 02.05.2016) составила 64163 руб. 10 коп. (ранее оплачена в сумме 0,00 руб.), задолженность составляет 64163 руб. 10 коп.

Учитывая тот факт, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна нарушению, допущенному заемщиком, заимодавец считает возможным в добровольном порядке не предъявлять требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб. Итого общая задолженность по догвору-3 составляет 52 840 руб.

Всего задолженность заемщика по трем договорам займа составляет 192990 руб.

15.04.2016 ООО «Скорая финансовая помощь», именуемый в дальнейшем «Первоначальный кредитор» (цедент) в лице директора Архиреева Ю.Ю., действующего на основании устава с одной стороны, Архиреева С.Ю. с другой стороны заключили соглашение № 3 об уступке права требования, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) передает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования ООО «Скорая финансовая помощь» (первоначального кредитора) к Оркину С.А., именуемому в дальнейшем «Должник» по обязательству, вытекающему из договоров займа № 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015, № 2174-1 от 02.12.2015.

К новому кредитору по настоящему соглашению переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамардин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Оркин С.А., Оркин Д.С., Оркина Т.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены овремени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки несообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Не представили своих возражений по исковым требованиям.

Представитель истца Шамардин А.С. не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя,

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно копии договора займа № 2/13 от 10 апреля 2015 года, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» (займодавец) и Оркиным С.А. (заемщик), заемщик взял в долг под проценты у ООО «Скорая финансовая помощь» наличные деньги в личное пользование, процентная ставка – 1 % в день, 31 % в месяц, деньги в сумме 15000 руб., сроком на 3 месяца до 10.07.2015. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно, расчетное число 10 каждого последующего месяца. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно в случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности до 10.07.2015 заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день, исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов. Договор подписан сторонами.

Как следует из копии договора поручительства № П 2/13 от 10.04.2015, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиным Д.С., последний обязуется перед ООО «Скорая финансовая помощь» принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком Оркиным С.А. по данному договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов
и неустойки. При изменении места жительства, обязуется в трехдневный срок сообщить новый адрес места жительства.

Согласно копии договора поручительства № П 2/13 от 10.04.2015, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиной Т.А., последняя обязуется перед ООО «Скорая финансовая помощь» принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком Оркиным С.А. по данному договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. При изменении места жительства, обязуется в трехдневный срок сообщить новый адрес места жительства.

Согласно копии договора займа № 2/74 от 02 сентября 2015 года, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» (займодавец) и Оркиным С.А. (заемщик), заемщик взял в долг под проценты у ООО «Скорая финансовая помощь» наличные деньги в личное пользование, процентная ставка – 1 % в день, 31 % в месяц, деньги в сумме 10000 руб., сроком на 3 месяца до 02.12.2015. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно, расчетное число 02 каждого последующего месяца. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно в случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности по 02.12.2015 заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день, исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов. Договор подписан сторонами.

Как следует из копии договора поручительства № П 2/74 от 02.09.2015, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиным Д.С., последний обязуется перед ООО «Скорая финансовая помощь» принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком Оркиным С.А. по данному договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов
и неустойки. При изменении места жительства, обязуется в трехдневный срок сообщить новый адрес места жительства.

Согласно копии договора поручительства № П 2/74 от 02.09.2015, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиной Т.А., последняя обязуется перед ООО «Скорая финансовая помощь» принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком Оркиным С.А. по данному договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. При изменении места жительства, обязуется в трехдневный срок сообщить новый адрес места жительства.

Согласно копии договора займа № 2174-1 от 02 декабря 2015 года, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь» (займодавец) и Оркиным С.А. (заемщик), заемщик взял в долг под проценты у ООО «Скорая финансовая помощь» наличные деньги в личное пользование, процентная ставка – 1 % в день, 31 % в месяц, деньги в сумме 17000 руб., сроком на 3 месяца до 02.03.2016. Заемщик обязуется выплачивать проценты по данному договору ежемесячно, расчетное число 02 каждого последующего месяца. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа они прибавляются к общей сумме долга и далее проценты начисляются на общую сумму долга и так ежемесячно в случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности до 02.03.2016 заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 3 % в день, исчисленных от суммы займа
и невыплаченных процентов. Договор подписан сторонами.

Как следует из соглашения № 3 об уступке права требования от 15.04.2016, заключенного между ООО «Скорая финансовая помощь», именуемый в дальнейшем «Первоначальный кредитор» (цедент) и Архиреевой С.Ю., именуемой в дальнейшем «Новый кредитор» (цессионарий), первоначальный кредитор (цедент) передает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования ООО «Скорая финансовая помощь» (первоначального кредитора) к Оркину С.А., именуемому в дальнейшем «Должник» по обязательству, вытекающему из договоров займа № 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015, № 2174-1 от 02.12.2015.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений…

Ответчики Оркин С.А., Оркин Д.С., Оркина Т.А. в судебное заседание не явились, самоустранились от доказывания. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиным С.А. 10.04.2015 был заключен договор займа № 2/13.12.2004г.кассового ордера № 1378 от 10.5.му договору ии ему суммы кредита в размере 140 000 енные кредиты и уплатить проценты, по условиям которого ООО «Скорая финансовая помощь» выдало Оркину С.А. денежные средства в сумме 15000 руб., процентная ставка – 1 % в день.

Кроме того, 02.09.2015 между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиным С.А. был заключен договор займа № 2/74.12.2004г.кассового ордера № 1378 от 10.5.му договору ии ему суммы кредита в размере 140 000 енные кредиты и уплатить проценты, по условиям которого ООО «Скорая финансовая помощь» выдало Оркину С.А. денежные средства в сумме 10000 руб., процентная ставка – 1 % в день.

02.12.2015 между ООО «Скорая финансовая помощь» и Оркиным С.А. был заключен договор займа № 2174-1.12.2004г.кассового ордера № 1378 от 10.5.му договору ии ему суммы кредита в размере 140 000 енные кредиты и уплатить проценты, по условиям которого ООО «Скорая финансовая помощь» выдало Оркину С.А. денежные средства в сумме 17000 руб., процентная ставка – 1 % в день.

Ответчик Оркин С.А. обязался по трем договорам займа возвратить сумму займа
и оплатить проценты в установленные договорами сроки.

Указанные договоры подписаны обеими сторонами. Доказательств изменения, расторжения, прекращения заключенных 10.04.2015, 02.09.2015 и 02.12.2015 договоров займа суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Оркиным С.А. своих обязательств по договорам займа
№ 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015 и № 2174-1 от 02.12.2015, систематическое нарушение Оркиным С.А. сроков и сумм возврата сумм займа. В материалы дела представлены сведения о размере задолженности Оркина С.А. перед истцом по указанным обязательствам.

В соответствии с условиями договоров и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа
и уплатить причитающиеся проценты за пользование суммой займа, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании задолженности
по договорам займа № 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015 и № 2174-1 от 02.12.2015 обоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга по договору займа № 2/13 от 10.04.2015 в сумме 15000 руб., по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 в размере 10 000 руб., по договору № 2174-1 от 02.12.2015 в сумме 10000 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается
с произведенным истцом расчетом данных сумм, поскольку они никем не оспариваются, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком сумм основного долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

В соответствии с указанными договорами займа Оркин С.А. обязался возвратить денежные средства в установленные договорами сроки и уплатить проценты за пользование суммами займа. Плата за пользование суммой займа устанавливается на весь срок действия договоров № 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015 и № 2174-1 от 02.12.2015 в размере 1 % в день, 31 % в месяц.

В судебном заседании установлено, что Оркиным С.А. в счет выполнения обязательств по договорам займа сумма процентов за пользование суммами займа не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности по уплате процентов. Сумма задолженности по уплате процентов составляет согласно расчету истца составила
58200 руб. по договору займа № 2/13 от 10.04.2015, 21300 руб. по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 и 21300 руб. по договору займа № 2174-1 от 02.12.2015.

Учитывая, что условия договоров займа предусматривают взыскание процентов
за пользование суммой займа, а Оркин С.А. не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанных сумм процентов, суд приходит к выводу, что требования истца
о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере 58200 руб. по договору займа № 2/13 от 10.04.2015, 21300 руб. по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 и 21300 руб. по договору займа № 2174-1 от 02.12.2015.

Также истцом заявлены требования о взыскании по договорам займа задолженности по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа: по договору займа № 2/13 от 10.04.2015 в размере 10000 руб., по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 в размере 26650 руб., по договору займа № 2174-1 от 02.12.2015 в размере 26650 руб.

Условиями договоров займа, заключенных с Оркиным С.А., предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.

Истцом предоставлены расчеты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа: по договору № 2/13 в размере
10000 руб., по договору № 2/74 от 02.09.2015 в размере 26650 руб., по договору № 2174-1 от 02.12.2015 в размере 26650 руб.

Суд соглашается с расчетами неустойки по указанным договорам займа, предоставленному истцом, считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения Оркиным С.А. обязательств по договорам займа, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что обязательство заемщика по возврату долга по договорам займа № 2/13 от 10.04.2015 и № 2/74 от 02.09.2015 было обеспечено поручительством физических лиц Оркина Д.С. и Оркиной Т.А, с которыми ООО «Скорая финансовая помощь» были заключены договоры поручительства № П 2/13 от 10.04.2015, № П 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015, № 2/74 от 02.09.2015. Указанные договоры заключены в письменной форме, в них определены все существенные условия, присущие договору поручительства, в том числе, установлено, что поручитель принимает на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по данным договорам займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов
и неустойки.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договоров займа в том же объеме, как и заемщик, суд приходит
к выводу о том, что с ответчиков - заемщика Оркина С.А. и поручителей Оркина Д.С.
и Оркиной Т.А. солидарно подлежит взысканию задолженность: по договору займа
№ 2/13 от 10.04.2015 в размере 83200 руб., в том числе: по основной сумме займа
15000 руб., по процентам за пользование суммой займа 58200 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.; по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 в сумме 56950 руб., в том числе: по основной сумме займа 10000 руб., по процентам за пользование суммой займа
21300 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 26650 руб., а также с Оркина С.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2174-1 от 02.09.2015 в размере 56950 руб., в том числе: по основной сумме займа 10000 руб., по процентам за пользование суммой займа 21300 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 26650 руб.

Учитывая, что 15.04.2015 между ООО «Скорая финансовая помощь» и Архиреевой С.Ю. было заключено соглашение № 3 об уступке права требования, согласно которому ООО «Скорая финансовая помощь» (цедент) передает, а Архиреева С.Ю. (цессионарий) принимает право требования ООО «Скорая финансовая помощь» по обязательству, вытекающему из договоров займа № 2/13 от 10.04.2015, № 2/74 от 02.09.2015, № 2174-1 от 02.12.2015, следовательно, указанная выше задолженность по договорам займа подлежит взысканию в пользу истца Архиреевой С.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины
и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным срассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой всуд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором № 3 от 16.04.2016 на оказание юридических услуг, заключенному между Архиреевой С.Ю.
и Шамардиным А.С., а также распиской в получении денежных средств от 16.04.2016, согласно которому оплата по договору юридических услуг № 3 от 16.04.2016 составила 15000 руб.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая категорию дела, удовлетворение исковых требований, количество судебных заседаний,
в которых принимал участие представитель истца, считает правильным удовлетворить требования истца, взыскать впользу истца расходы по оплате услуг представителя
в размере 15 000 руб.

Учитывая, что солидарная ответственность по требованию овзыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена, с ответчиков Оркина С.А., Оркина Д.С. и Оркиной Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Кроме того, истец Архиреева С.Ю. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 руб. 00 коп.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается чеком-ордером Иркутского городского отделения № 8586 от 13.05.2016.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, при этом, учитывая, что солидарная ответственность по требованию овзыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена, с ответчиков Оркина С.А., Оркина Д.С. и Оркиной Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 66 коп.
с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиреевой С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Оркина С.А., Оркина Д.С., Оркиной Т.А. солидарно в пользу Архиреевой С.Ю. задолженность: по договору займа № 2/13 от 10.04.2015 в размере 83200 руб., в том числе: по основной сумме займа 15000 руб., по процентам за пользование суммой займа 15000 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 10000 руб.; по договору займа № 2/74 от 02.09.2015 в размере 56950 руб., в том числе: по основной сумме займа 10000 руб., по процентам за пользование суммой займа 21300 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 26650 руб., а всего – 140150 руб. 00 коп.

Взыскать с Оркина С.А. в пользу Архиреевой С.Ю. задолженность по договору займа № 2174-1 от 02.12.2015 в размере 56950 руб., в том числе: по основной сумме займа 10000 руб., по процентам за пользование суммой займа 21300 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 26650 руб.

Взыскать с Оркина С.А. в пользу Архиреевой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 6686 руб. 66 коп.

Взыскать с Оркина Д.С. в пользу Архиреевой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 6686 руб. 66 коп.

Взыскать с Оркиной Т.А. в пользу Архиреевой С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 6686 руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук