Решение по делу № 2-4810/2015 от 04.08.2015

Дело №2-4810/15        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухортова СМ к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мухортов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением возраста 58 лет обратился в ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (по Списку № 2).

    ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области была проведена документальная проверка стажа работы истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, в результате истцу было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

    В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа ответчиком исключен период работы по Списку № 2:

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажником Специализированного управления № треста «<данные изъяты>», в связи с тем, что никаких документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренную Списком № 2, разделом XXVII, позиция 2290000а-14612, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, не представлено.

    Мухортов С.М. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что исключение ответчиком спорного периода из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона, считает незаконным, так как в указанный период времени он работал в должности монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, был занят на работах, предусмотренных Списком № 2 в течение полного рабочего дня, в полном объеме исполнял должностные обязанности. Просит:     признать отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 незаконным; обязать ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажником Специализированного управления № треста «<данные изъяты>» - в специальный стаж работы по Списку № 2; обязать ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. по Списку № 2 с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мухортов С.М. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчиком ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области представлен письменный отзыв, из которого следует, что с заявленным иском ответчик не согласен. Мухортов С.М. обратился в ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (по Списку № 2), регистрационный №    На основании представленных в ГУ-УПФ РФ № 12 истцом документов подтвердить право истца на назначение пенсии по указанному Списку из названного Министерства не поступили.     В результате оценки представленных истцом документов из его стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 исключен спорный период работы. Ответчик считает решение законным и просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Суханова И.С. доводы отзыва поддержал. Пояснила, что при зачете спорного периода на момент обращения в ГУ УПФ № 12 право на досрочное назначение пенсии у истца возникает.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537).

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что в спорный период истец работал монтажником <данные изъяты>».

Претендуя на досрочной назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Мухортов С.М. обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением.

При подсчете специального стажа решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области указанный выше спорный период работы был исключен в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающей занятость на работах с тяжелыми условиями в течение полного рабочего дня.

Льготный характер работы истца в спорные периоды по Списку № 2 подтверждается архивной справкой корпорации «<данные изъяты>», приказом о приеме на работу, приказом о переименовании профессий, копий личной карточки, а также записями в трудовой книжке.

Из названных документов следует также, что работодатель подтверждает факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона (60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Следовательно, по достижении возраста 58-и лет согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм законодательства о пенсионных правах граждан, иск Мухортова С.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухортова СМ к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № незаконным.

Обязать ГУ-УПФР № 12 по г. Москве и Московской области зачесть Мухортову СМ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажником Специализированного управления № треста «<данные изъяты>» - в специальный стаж работы по Списку № 2; и назначить Мухортову СМ досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. по Списку № 2 с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2015 года

Судья:    <данные изъяты>    Л.В.Баранова