Решение по делу № 5-1/2013 от 08.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 08 февраля 2013 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасорина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Литовченко М.И.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, инвалидности не имеет, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Литовченко М.И.1>  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в  17 часов 00 минут <Литовченко М.И.1>, находясь  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно скумбрии холодного копчения в/у  б/г  «Лиман» весом 0, 212 кг  стоимостью  38 рублей 16 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебное заседание <Литовченко М.И.1> не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по указанным адресам, судебные повестки вернулись по истечении срока хранения. Судом трижды принимались меры по принудительному приводу <ФИО1> в судебные заседания, однако согласно рапортам сотрудников ОССП по г. <АДРЕС>, по указанным адресам <ФИО1> не проживает, в связи с чем осуществить привод не представилось возможным. Поскольку <Литовченко М.И.1> ходатайствовал о  рассмотрении протокола по месту его жительства в г. <АДРЕС>, суд считает, что были предприняты достаточные меры для его надлежащего извещения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <ФИО1>  указывал именно данный адрес, как место своего проживания, а повестка ему не доставлена  в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является, то суд полагает, что фактически он не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу  ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие от <Литовченко М.И.1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <Литовченко М.И.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Литовченко М.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, с учетом его имущественного положения, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Литовченко М.И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизиты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, Код ОКАТО 87410000000, № счета 40101810000000010004. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                      Н.В. Засорина