Решение по делу № 2-164/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-164/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года                                                                                        город Белорецк, РБ

Суд в составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1 по                 г. Белорецку, Республики Башкортостан Кожевниковой Т.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецк Республики Башкортостан,

при участии представителя истца ****, действующей по доверенности от **** года,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в **** районе и г. **** РБ к Ртищеву Д. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** районе и  г. **** РБ обратилось к мировому судье с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, указав, что до исполнения 18 лет пенсию по случаю потери кормильца на Ртищева Д. В. получал отец - ****. **** года Ртищев Д.В. обратился в УПФР с заявлением о продлении пенсии как лицу, достигающему возраста 18 лет и обучающемуся в гимназии <НОМЕР> **** г.****. В подтверждение обучения Ртищев Д.В. предъявил справку об учебе со сроком окончания обучения **** года. С **** года в соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Ртищеву Д.В. была продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на основании его заявления. При приеме заявления Ртищеву Д.В. был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца, он был уведомлен о необходимости сообщения в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Письменное обязательство с него было взято. С **** года выплата пенсии Ртищеву Д.В. была прекращена в связи с окончанием учебы. **** года Ртищев д.В. вновь обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в **** государственном техническом университете им Г.И.**** В подтверждение обучения Ртищев Д.В. предъявил справку об учебе со сроком обучения с **** года по **** года. С **** года в соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Ртищеву Д.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании его заявления. Ртищеву Д.В. вновь был разъяснен порядок выплаты пенсии, было взято письменное обязательство о необходимости сообщения в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В ходе проверки факта обучения лиц, старше 18 лет, получающих пенсию по случаю потери кормильца было выявлено, что Ртищев Д.В. отчислен из учебного заведения приказом <НОМЕР> **** от **** года, о чем в Управление ПФР не сообщил и продолжал получать пенсию. За **** года образовалась переплата пенсии в сумме 3939 руб. Получатель пенсии  неоднократно приглашался  в  Управление ПФР для  решения вопроса о возмещении переплаты пенсии в добровольном   порядке, но безрезультатно. Истец просил взыскать с ответчика 3939 руб. сумму причиненного материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца **** в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Просила взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме  3939 руб. и государственную пошлину в сумме  400 руб., так как  Ртищев Д.В.  добровольно ущерб не возместил.

            Ответчик Ртищев Д.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

  В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В судебном заседании установлено, что в период с **** года по **** года Ртищев Д.В. не обучался. Согласно справки - расчета Управления Пенсионного фонда РФ в **** районе и г. **** сумма переплаты пенсии за период с **** года по **** года  Ртищеву Д.В.  составила  3939 руб.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В суде установлено, что переплата пенсии произошла в результате несвоевременного извещения  Ртищевым Д.В. Управления ПФР  о прекращении обучения, то есть по вине ответчика, что повлекло  перерасход средств на выплату ему пенсии в размере 3939 руб. подлежащий взысканию с ответчика.

            Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ртищева Д. В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в **** районе и г. **** Республики Башкортостан материальный ущерб в сумме 3939 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего подлежит к взысканию 4339 (четыре тысячи триста тридцать девять) руб. 

            В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ, в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Представительствующий мировой судья:                                                     Т.А.Кожевникова

Заочное решение не вступило в законную силу.

Согласовано 07.04.2011 г.                                                                               Т.А.Кожевникова