Решение по делу № 2-1008/2018 от 05.04.2018

Копия Дело № 2-1008/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20.04.2018 года Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ликвидационной комиссии ТСЖ «Зима» к дополнительному офису «Высокогорский» банка «Ак Барс», ПАО «Ак Барс» Банк о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к дополнительному офису «Высокогорский» банка «Ак Барс», ПАО «Ак Барс» Банк в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца обратился в дополнительный офис «Высокогорский» банка «Ак Барс» банка с заявлением о смене подписи руководителя в карточке подписей. Позднее ему сообщили, что согласно рекомендации юриста банка для подтверждения его полномочий необходимо предоставить дополнительные документы. Заявление о закрытии счета также не приняли у представителя истца. Затем обратился в ПАО «Ак Барс», с просьбою разобраться, на что ответ также им получен не был. Просит суд признать бездействия ответчика по закрытию расчетного счета и расторжению договора банковского счета, заключенного с ТСЖ «Зима» незаконным, обязать ответчика расторгнуть заключенный с ТСЖ «Зима» договор банковского счета, обязать ответчика закрыть расчетный счет ТСЖ «Зима» и остаток денежных средств, просит перечислить на их счет. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика дополнительного офиса «Высокогорский» банка «Ак Барс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Ак Барс» Банк – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что рассматриваемое гражданское дело вытекает из коммерческой деятельности истца, просит производство по делу прекратить, в связи с неподсудностью данному суду.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Поскольку в настоящем спорном случае ликвидационная комиссия действует и обращается от имени ТСЖ «Зима», которое согласно выписке ЕГРЮЛ (л.д.18), является юридическим лицом, ПАО «Ак Барс» Банк в свою очередь, согласно выписке ЕГРЮЛ (л.д.38), также является юридическим лицом, то данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом РТ.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассматриваемый спор подведомственен арбитражному суду. В связи, с выше изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ликвидационной комиссии ТСЖ «Зима» к дополнительному офису «Высокогорский» банка «Ак Барс», ПАО «Ак Барс» Банк о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней, через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.