Решение по делу № 1-7/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

К делу 1-7/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

07.12.2012 года                                                                                      а. Хакуринохабль

Мировой судья судебного участка №2 Кошехабльского района Республики Адыгея	Хасанов А.А.
при секретаре	Беречетовой А.Н.
С участием
государственного обвинителя - и.о. прокурора Шовгеновского района	Алексеейцевой Е.В.
Подсудимого	Шпак Н.А.
его защитника - адвоката	Шаова М.М.
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>
потерпевшего	Кадигробова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.158  УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление Шпак Н.А. совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года, около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в х. <АДРЕС> Шовгеновского района Республики Адыгея гражданин <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> увидел на столе денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО2>, вследствие чего у него возник умысел на их хищение.

Шпак Н.А. в осуществление своего умысла, тайно, из корыстных побуждении, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа совершил хищение указанных денежных средств, причинив Кадигробову Н.П. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После совершения кражи Шпак Н.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шпак Н.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверившись, что подсудимый Шпак Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

  С учетом изложенного, мировой судья приходит к убеждению в доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и квалифицирует совершенное <ФИО1> деяние по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении  Шпак Н.А. наказания мировой судья, в соответствии с ч.3     ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шпак Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Вину признал полностью в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступными действиями, возмещен в полном объеме, вследствие чего потерпевший претензии материального и морального характера не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шпак Н.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание подсудимым своей  вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шпак Н.А.,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шовгеновского района от 13 июля 2012 года Шпак Н.А. был объявлен в розыск и в отношении него  избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу. 25 ноября 2012 года Шпак Н.А. был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский».

Статьей 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, ущерб причиненный преступными действиями возместил в полном объеме, мировой судья считает возможным изменить меру пресечения в отношении Шпак Н.А. на подписку о невыезде и надлежащей поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Подсудимый Шпак Н.А. находился под стражей в ходе производства по данному уголовному делу с <ДАТА> года по <ДАТА1>. Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу, с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ зачитывается в срок наказания назначенного судом.

По делу  гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется

На  основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> часов.

Меру пресечения осужденному <ФИО1> заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания, назначенного по приговору суда <ФИО1> время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА> года по <ДАТА1>.

Контроль над поведением осужденного Шпак Н.А. возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН  России  по Республике  Адыгея.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №2 Кошехабльского района, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья

судебного участка №2

Кошехабльского района                                 (подпись)                             А.А. Хасанов

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка №2

Кошехабльского района                                                                             А.А. Хасанов