Решение по делу № 33-1324/2015 от 10.03.2015

Докладчик Алексеев Д.В. Апелляционное дело № 33-1324/2015

Судья Борисов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С. В., судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Ильиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендера Т.В. к Власенко Т.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Шендер Т.В. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Власенко Т.В. в пользу Шендера Т.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления ... рублей, а всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шендер Т.В. обратился в суд с иском к Власенко Т.В. о возмещении морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес>, он получил телесные повреждения, которые квалифицированы по степени тяжести как причинившие <данные изъяты> вред здоровью, после происшествия он был доставлен в медицинское учреждение, где ему оказали первую медицинскую помощь; в результате происшествия он испытал острую физическую боль, перенес сильный болевой шок, после полученной травмы испытывал сильные боли по всему телу, передвигался с помощью вспомогательных средств, для снятия боли вынужден был принимать болеутоляющие лекарственные препараты, был нетрудоспособен.

В судебном заседании истец Шендер Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Власенко Т.В. в судебном заседании согласилась с суммой возмещения в размере ... рублей, считая, что в совершении ДТП имеется и вина истца Шендер Т.В., поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано истцом Шендером Т.В. по мотиву несогласия с присужденной суммой компенсации морального вреда. Указывает, что, присужденная сумма не соответствует его физическим и нравственным страданиям, ответчик не принесла ему извинений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Из постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2014 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес>, Власенко Т.В. управляя автомобилем <марка>, № №, в нарушение пунктов 8.3, 1.5 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу скутеру <марка> под управлением Шендера Т.В., двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате происшествия Шендер Т.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Власенко Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в ... рублей, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принял во внимание все обстоятельства, указанные в статьях 151 и 1101 ГК РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения, при которых действиями ответчика истцу причинен моральный вред, степень вины ответчика, тяжесть наступивших последствий, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая и характер телесных повреждений, полученных истцом.

При рассмотрении и разрешении дела суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суду не представлено доказательств виновности Шендера Т.В. в дорожно-транспортном происшествии и нахождения его в состоянии опьянения.

Данные выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Соразмерность взыскиваемой суммы причиненному вреду судом первой инстанции надлежащим образом обоснована, обстоятельства дела исследованы с необходимой полнотой, выводы суда не противоречат материалам дела, в связи с чем доводы истца не влекут изменения присужденной суммы компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу истца Шендера Т.В. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2015 года.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: Д.В.Алексеев

Е.Д.Смирнова