Решение по делу № 2-328/2016 от 29.01.2016

                         Дело № 2-328/16

Определение

25 февраля 2016 года          с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителей ответчиков Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландиной Э.Ф. и Исполнительного комитета Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Рафикова А.Ф.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомов А.А. к Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ об обязании выдать выписку из похозяйственной книги,

установил:

Пахомов А.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ об обязании выдать выписку из похозяйственной книги.

Истец Пахомов А.А., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландина Э.Ф. и Исполнительного комитета Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ Рафиков А.Ф. о рассмотрении дела по существу не требовали.    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание не явился 24 и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве в его отсутствие не просил, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пахомов А.А. к Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ об обязании выдать выписку из похозяйственной книги оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: