Дело № 2-4784                      29 июля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Б" к Буйновой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Б» обратилось в суд с иском к Буйновой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.02.2013 года между ОАО "Б" (организационно-правовая форма изменена на ПАО) и Буйновой Е.К. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОАО "Б" предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в размере 115 000 рублей под 22% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк 13.02.2013 года перечислил Буйновой Е.К. денежные средства в размере 115 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Буйнова Е.К. приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности; погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (пункт 5 Договора). Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 13-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени Буйновой Е.К. не исполнено. Задолженность Буйновой Е.К. по кредитному договору составляет 112 391 рубль 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 98 050 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 14 341 рубль 21 копейка и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Буйновой Е.К. задолженность по кредитному договору в размере 112 391 рубль 72 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 447 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Б» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Буйнова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Б» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2013 года между ОАО "Б" (организационно-правовая форма изменена на ПАО) и Буйновой Е.К. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ОАО "Б" предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в размере 115 000 рублей под 22% годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк 13.02.2013 года перечислил Буйновой Е.К. денежные средства в размере 115 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Буйнова Е.К. приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности; погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (пункт 5 Договора).

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 13-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени Буйновой Е.К. не исполнено.

Задолженность Буйновой Е.К. по кредитному договору составляет 112 391 рубль 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 98 050 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 14 341 рубль 21 копейка и до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 391 рубль 72 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 83 копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 391 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 447 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 115 839 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2015 ░░░░.

2-4784/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Бинбанк
Ответчики
Буйнова Елена Константиновна
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
19.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2015Передача материалов судье
23.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2015Подготовка дела (собеседование)
09.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.12.2015Дело оформлено
13.04.2018Дело передано в архив
29.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее