Решение по делу № 2-139/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-139/2015 г.          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка                    19 марта 2015 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

ответчика Муртазиной Н.В.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Муртазиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с иском к Муртазиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Муртазиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>. Указывает, что лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( далее УКБО), в любой момент может быть изменён банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор был заключен путём акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий КБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Указывает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий КБО расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительно счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату предъявления иска в суд, задолженность Муртазиной Н.В. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <данные изъяты> - плата за обслуживание кредитной карты. Просит суд взыскать с Муртазиной Н.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия их представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Ответчик Муртазина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, заслушав ответчика Муртазину Н.В., исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает требования истца о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>, которые суд взыскивает с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Муртазиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной краты № в сумме <данные изъяты> 94 копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> 87 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 06 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> 01 копейку и плату за обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Муртазиной <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 23 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Фёдоровский районный суд республики Башкортостан.

Судья:      З.С. Янбулатова