Решение по делу № 2-220/2012 от 17.02.2012

Решение по гражданскому делу

2-220/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Базаржапова С.Г.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком»  и Базаржапова С.Г.1 был заключен договор об оказании услуг  электросвязи. Согласно ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В п. 4.3 Приложения 1  Договора об оказании услуг телефонной связи  установлен срок  оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период - 1 месяц. Задолженность образовалась с сентября 2011 года. В нарушение обязательства по исполнению  договора  об оказании услуг связи ответчик оплату  за предоставленные услуги не произвел.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства  по договору,  в результате чего по состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составляет 1942 руб. 50 коп.

В связи с тем, что договор  на оказание услуг не расторгнут, в  соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ст. 15, 393 ГК РФ,  п. 2.3.2 Договора,  должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Просят взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 522 руб. 95 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>,  когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 руб., за порт по абонентской линии - 100 руб.  Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА7> Должник неоднократно уведомлялся о наличии долга, в письменной форме и с использованием  автоинформирования, и предупрежден, что в случае  непогашения  задолженности  в 10-дневный срок доступ к  телефонной   сети будет приостановлен. Но, несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании  п. 118   Правил  оказания услуг  связи телефон был отключен. Должник также  был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности  будет произведено  в судебном порядке.

Просят взыскать сумму задолженности за услуги телефонной связи в размере 1942 руб. 50 коп., упущенную выгоду в размере 522 руб. 95 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Махутова П.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА8>, в судебное заседание не явилась, Согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на заочное решение.

Ответчик Базаржапова С.Г.1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению. Суд  с учетом мнения представителя ответчика считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА9> между ОАО «Сибирьтелеком» и Базаржапова С.Г.1  был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки -  до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Из представленной истцом  выписки по счету  усматривается, что ответчик  свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги  связи  с сентября 2011 г. не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, на <ДАТА11> образовалась задолженность в размере 1942,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

             Подлежат взысканию с ответчика и убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента, поскольку в соответствии с п.24 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездного договора, заключенного между оператором связи и абонентом, кроме того, согласно п.б п.62 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг телефонной связи. Как утверждает истец, абонентом не подавалось заявление о расторжении договора. В соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ст. 15, 393 ГК РФ должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента.   

 Согласно представленного истцом расчета сумма убытков в виде упущенной выгоды составляет 522 руб. 95 коп. за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Расчет суммы произведен верно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.    

             Таким образом, сумма задолженности за услуги связи в размере 1942 руб. 50 коп., сумма упущенной выгоды в размере 522 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию 2865,45 руб.   

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Базаржапова С.Г.1 в пользу ОАО «Ростелеком»  2865 руб. 45 коп., в том числе 1942 руб. 50 коп. - задолженность за услуги  телефонной связи, 522 руб. 95 коп. - упущенная выгода, 400 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мировой судья Е.А.<ФИО2>