Решение по делу № 2-491/2018 ~ М-452/2018 от 27.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

09 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года                        <адрес>

Менделеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к М.М.Валиеву, А.С.Ашину о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к М.М.Валиеву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (наследственного имущества).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечен Ашин ФИО8.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчики М.М.Валиев, А.С.Ашин в судебное заседание также не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.А.Валиевой заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 140000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.Валиева умерла. Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти С.А.Валиевой являются М.М.Валиев и А.С.Ашин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследниками наследство после смерти С.А.Валиевой.

В силу перечисленных выше норм права иск должен быть подан по месту жительства ответчиков.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика М.М.Валиева указан адрес регистрации: <адрес>.

Согласно справке отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО6 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>, проспект им. Мусы Джалиля, <адрес>; А.С.Ашин снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес>, бульвар Романтиков, <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать указанное дело на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчиков.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к М.М.Валиеву, А.С.Ашину о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        Г.Р.Маннапова