Решение по делу № 2-1290/2012 от 08.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО « <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> было установлено, что ООО « <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности, гражданина <данные изъяты> ФИО1 используя его труд в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>

Генеральный директор ООО « <данные изъяты>» ФИО2 показал, что ООО « <данные изъяты>» принадлежит кафе « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В кафе осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане. Всю ответственность за них несет ООО « <данные изъяты>». Из числа иностранных граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего ООО « <данные изъяты>» привлекло гражданина <данные изъяты> ФИО1. Правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории РФ ему известны. В нарушение правил ООО « <данные изъяты>» привлечен иностранный гражданин в связи с возникшей необходимостью в дополнительной рабочей силе.

Законный представитель ООО « <данные изъяты>» ФИО3, участвующая в судебном заседании поддержала показания ФИО2 и представила суду документы, обосновывающие потребность ООО « <данные изъяты>» в привлечении дополнительной рабочей силы.

Кроме признательных показаний генерального директора ООО « <данные изъяты>» вина юридического лица подтверждается следующими материалами: распоряжением УФМС по <адрес> о проведении плановой выездной проверки ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; копией паспорта <данные изъяты> на имя ФИО1; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о внесении ООО « <данные изъяты>» в ЕГРЮЛ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ООО « <данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО « <данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что наказание за административное правонарушение ООО « <данные изъяты>» необходимо назначить в виде административного приостановления деятельности, о том же просит и законный представитель юридического лица, так как ООО « <данные изъяты>» не располагает денежными средствами для уплаты штрафа, кафе работает непродолжительное время и даже минимальный штраф в размере 250000 руб. для коммерческой организации обременителен и не исполним.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо ООО « <данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сроком на 3 суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья

2-1290/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ковальчук Н.И.
Ответчики
ГУ-Управление ПФР №30 по Москве и М.О.
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Дело на странице суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
08.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2012Передача материалов судье
09.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
09.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2012Предварительное судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
05.07.2012Дело сдано в канцелярию
31.07.2012Дело оформлено
31.07.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее