Решение по делу № 2-1950/2015 от 08.07.2015

Дело №2- 1950 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Сторожук СН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичный залоговый дом» к Ручнову Павлу Федоровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Столичный залоговый дом обратился в суд с исковым требованием к Ручнову Павлу Федоровичу о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Столичный залоговый дом» и Ручновым П.Ф., ответчиком по делу, был заключен Договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчёта 0,46 (ноль целых сорок шесть сотых) процента в день от суммы займа. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно- кассовым ордером № 1973 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, в случае не возврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, начисляются пени в размере двух процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.3. Договора, возврат (погашение) Основного долга и начисленных процентов за пользование займом осуществляется Регулярными платежами в соответствии с Графиком платежей. На момент подачи искового заявления ответчик не приступил к погашению суммы основного долга, в связи с чем общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (сумма основного долга), <данные изъяты> ( сумма процентов), <данные изъяты> (сумма пеней). Предложение о добровольной уплате долга ответчик не удовлетворил.

Истец просит: взыскать с Ответчика в пользу ООО «Столичный залоговый дом» сумму основного долга в размере <данные изъяты>), взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>), взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>) На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ручнов Павел Федорович в судебное заседание не явился. Судом трижды направлялись извещения по адресу, указанному в договоре займа и в исковом заявлении, однако все извещения возвращались в суд за истечением срока хранения корреспонденции, при добросовестном отношении ответчик должен быть надлежащим образом извещён. Суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, ООО «Столичный залоговый дом» и ответчиком, Ручновым П.Ф., был заключен договор займа № о предоставлении Ответчику займа в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и уплатой процентов за пользование займом из расчёта 0,46 (ноль целых сорок шесть сотых) процента в день от суммы займа.( л.д.<данные изъяты>).

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГг. ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно- кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.<данные изъяты>). На момент подачи искового заявления ответчик к погашению долга не приступил, что подтверждается справкой ООО «Столичный залоговый дом» ( л.д.<данные изъяты>)

Сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов по договору – <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчётом ( л.д.<данные изъяты>). Согласно п.4.1 Договора займа ( л.д.<данные изъяты>),за нарушение сроков по внесению платежей предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с представленным расчётом общая сумма неустойки составила <данные изъяты>. ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит неустойку в <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, общая сумма которого <данные изъяты> Суд считает возможным и необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с Ручнова Павла Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом»

- в счёт уплаты основного долга по договору займа- <данные изъяты>

- в счёт уплаты процентов по договору займа – <данные изъяты>

- в счёт уплаты неустойки – <данные изъяты>

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.