Решение по делу № 5-1530/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

СР285446 5-1530/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 ноября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Королева (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...),

установил:

Королеву В.С. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

(...)3 мин., находясь на улице возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, Королев В.С. при задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, не подчинился законному требованию сотрудника полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивался руками, отказался пройти в служебную автомашину.

Королев В.С. при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному им в процессуальных документах, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ст.13 Федерального закона «О полиции») и осуществлять доставление граждан, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт неповиновения Королева В.С. требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для проверки на причастность к совершению административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Из письменных объяснений Королева В.С. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции, он отрицал.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные пояснения привлекаемого лица, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Королева В.С. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Королеву В.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Королева (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская

(...)4