Решение по делу № 77-947/2016 от 25.03.2016

Судья Багавова Р.К. Дело №77-947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С., рассмотрел жалобу Гимадеева Н.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 февраля 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гимадеева Н.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 октября 2015 года №...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Гимадеев Н.Р. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 февраля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи,

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктов 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2015 года в 17 час. 20 мин. на ул. Вишневского, подъезд к мосту Миллениум, города Казани, водитель автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Гимадеев Н.Р., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВТОДОРИЯ, идентификатор 001-017/001-018, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах Гимадеев Н.Р. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ обоснованно как собственник транспортного средства, на котором совершено правонарушение, назначенное наказание соответствует санкции закона, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит мотивированных доводов, которые могли бы повлечь отмену вынесенных административных постановлений. Такие доводы не были приведены Гимадеевым Н.Р. и в судебном заседании, он также отказался вызвать на дачу показаний лицо, на которое он указывал как на водителя транспортного средства в момент фиксации правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену постановлений, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Гимадеева Н.Р. – без удовлетворения.

Судья: