Решение по делу № 22-1320/2011 от 27.07.2011

Судья Морозов А.В. Дело № 22- 1320

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республи­ки Марий Эл в составе:

председательствующего – Кузнецовой М.В.,

судей: Иваниловой В.А. и Ивакова А.В.,

при секретаре - Светлаковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потапова В.А. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 июня 2011 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

Потапов В.А., ..., судимый:

13 апреля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденный 11 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;

13 мая 2009 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденный 08 ноября 2010 года по отбытию наказания

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на два года за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений пу­тем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ч.Ю.Н. удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Потапова В.А., защитника адвоката Елкину З.Н., представившую ордер №... от 19 августа 2011 года, просивших приговор суда изменить, смягчить наказание, выслушав прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов В.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную трижды с незаконным проникновением в жилище Чистоткина Ю.Н. и дважды с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступления им совершены в период с начала по конец марта 2011 года. Потапов В.А. с целью хищения незаконно проник в ..., где проживал Ч.Ю.Н., и похитил его имущество, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Потапов В.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие детей, состояние здоровья и при наличии рецидива, назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Однако, по мнению осужденного, назначая наказание, суд фактически не принял во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, не мотивировал невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ, что не отвечает принципу справедливости.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.Н. Кибардин указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного. Суд законно и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений и наличия рецидива. Требования ч.2 ст.68 и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. По мнению государственного обвинителя, наказание отвечает требованиям закона и смягчению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион­ной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, еще на досудебной стадии обвиняе­мым Потаповым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уго­ловного дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответст­вии с гл. 40 УПК РФ.

Впоследствии, в стадии судебного производства обвиняемый последовательно поддерживал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное ходатайство Потапова В.А. было поддержано и защитником Сумароковой И.И.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый свою вину признал полностью.

Юридическая квалификация действиям Потапова В.А. судом да­на правильная.

Необоснованны доводы жалобы в части несправедливого наказания.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а именно, что Потапов В.А. добровольно написал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал, учтено состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем, суд законно признал в действиях Потапова В.А. опасный рецидив преступлений.

Именно наличие отягчающего обстоятельства не позволило суду в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Пределы, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Не усматривает судебная коллегия и нарушений при применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку законом предусмотрено право суда, а не обязанность применить данную норму при наличии смягчающих обстоятельств. При назначении наказания Потапову В.А. суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 июня 2011 года в отношении Потапова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - М.В.Кузнецова

Судьи: В.А.Иванилова и А.В. Иваков