Решение по делу № 2-112/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан- Удэ Зимина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре Васинской Н.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарбуев А. С.1 к ООО «Семь звезд» о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Зарбуев А. С.1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Семь звезд» о взыскании денежной суммы в размере 31 283,28 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор об устройстве отопительной и канализационной системы, подключении холодной и горячей воды, стоимость работ составила 76 581,15 руб., истцом внесена предоплата в размере 42 000 руб. Из суммы предоплаты ответчиком были приобретены материалы на сумму 12 957 руб. и произведены работы на сумму 3 019,54 руб., на общую сумму 15 976,54 руб. В установленный договором срок ответчик не выполнил работы в полном объеме и не убрал мусор на участке. На требования о возврате суммы предоплаты ответчик не реагирует, деньги не возвращает. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 31 283,28 руб., из них: 26 523,46 руб. - сумма основного долга, 209,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 150 руб.  - оплаченная государственная пошлина, 3 000 руб. - расходы на представителя, 400 руб. - расходы по оформлению доверенности.

В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО2>, действующем на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования были увеличены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 209,82 руб. до 431,64 руб. в связи с произведенным перерасчетом. 

В судебные заседания <ДАТА3>, <ДАТА4> истец дважды не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствие со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как каких-либо сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Согласно  п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск  Зарбуев А. С.1 к ООО «Семь звезд» о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Стороны могут подать ходатайство в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья: И.В.<ФИО3>