Дело № 2-962 04 августа 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова В.Н. к ЗАО «Р», Шамову В.Н., Шабовичу А.А., Ширяеву А.Н. о признании договора долевого участия недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Р», Шамову В.Н., Шабовичу А.А., Ширяеву А.Н. о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома, находящегося по адресу: <адрес изъят>, недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец о слушании дела был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 45, 48).
Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание по неуважительной причине, суд не располагает сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Коновалова В.Н. к ЗАО «Р», Шамову В.Н., Шабовичу А.А., Ширяеву А.Н. о признании договора долевого участия недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская