Решение по делу № 2-5109/2016 от 14.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/16 по иску Селютиной З.М. к Ромадановой З.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Селютина З.М. обратилась в суд с иском к Ромадановой Т.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Исходя из определенных в расписке 5% в месяц, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 7,53%, что составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, состоящей из суммы основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, а также взыскать расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению должника Ромадановой Т.М. о несостоятельности (банкротстве), Ромаданова Т.М. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Ромадановой Т.М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание ответчик Ромаданова Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца Селютиной З.М. по доверенности Панькова Ю.А. в судебном заседании возражала против оставления дела без рассмотрения, поскольку исковые требования были заявлены истцом до принятия решения Арбитражного суда Самарской области о признании Ромадановой Т.М. несостоятельным (банкротом), принятие решения по настоящему делу не повлияет на принятое решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные выше положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ромаданова Т.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление Селютиной З.М. принято к производству после ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Ромаданова Т.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Селютиной З.М. подлежат оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца о том, что исковые требования поданы в суд до возбуждения дела о признании Ромадановой Т.М. несостоятельным (банкротом) и поэтому подлежат рассмотрению по существу, суд считает основанными на неверном толковании норм права.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права в рамках дела о банкротстве обратится с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Селютиной З.М. к Ромадановой З.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 15 дней.

Председательствующий                              М.А.Панкова