Решение по делу № 1-39/2011 от 11.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Новый Торъял                                                           11 июля 2011 года          Мировой судья судебного участка № 1  в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Качелиной Ирине Васильевне

с участием государственного обвинителя -  прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

подсудимого  <ФИО1>

адвоката Загайнова Константина Валерьевича, представившего удостоверение № <ФИО2> и ордер № <ФИО3> от <ДАТА1>

рассмотрев в  судебном заседании в пос.Новоторъяльский уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д.Новоторъяльский МАССР, проживающего в Новоторъяльский по Новоторъяльский п.Новоторъяльский Республики Марий Эл, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,    не работающего,  военнообязанного, ранее не  судимого,   личность установлена по паспорту  серии <НОМЕР>, выданного   Новоторъяльский  Республики Марий Эл  <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> <ФИО5> обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В июле 2009 года, точная дата  не установлена, <ФИО1>, с целью участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» и получения денежных средств на завершение строительства жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, п.Новоторъяльский, Новоторъяльский, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер и общественную опасность использования заведомо подложного документа и желая использовать заведомо подложный документ, предоставляющий право на включение его в указанную подпрограмму, умышленно, лично предоставил в орган местного самоуправления - Администрацию муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район», расположенный  по адресу: п.Новоторъяльский, Новоторъяльский, акт о приемке выполненных работ индивидуального жилого дома на сумму 745927 рублей 54 копейки, датированный <ДАТА4>, заведомо зная о том, что данный акт содержит не соответствующие действительности данные об объеме и стоимости выполненных строительно-монтажных работ по строительству  индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу. Стоимость  фактически выполненных работ при строительстве дома на момент приемки работ, то есть на <ДАТА4> составляла 368353 руб. 25 коп.  В результате умышленных действий <ФИО6>, выразившихся в предоставлении заведомо подложного акта, <ФИО1> был включен в список указанной подпрограммы и ему на банковский счет  банка «Йошкар-Ола» были перечислены денежные средства в размере 734000 рублей для завершения строительства дома.

Государственный обвинитель прокурор района Якимов А.А. заявил ходатайство об уточнении  обвинения, указав, что преступление <ФИО1> совершено до <ДАТА5> и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений небольшой    тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению  в связи с  истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление  <ФИО1> совершено в июле 2009 года,  до 08 числа.

На момент рассмотрения уголовного дела прошло более 2 лет.

Обвиняемый <ФИО1>  вину в совершенном преступлении признал полностью и выразил  свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Адвокат Загайнов К.В.  просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить в связи с истечением  сроков привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого. В отношении подсудимого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т  А Н О В  И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24  УПК РФ  в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении  <ФИО1>  отменить.

Вещественное доказательство -  акт о приемке выполненных работ жилого дома от <ДАТА4> на сумму 745927 рублей 54 копейки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление  в Советский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы, апелляционного представления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья                                                                        А.И.Ахмазикова