Решение по делу № 2-7716/2016 ~ М-5713/2016 от 26.04.2016

Копия             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

02.06.2016                      <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф,

при секретаре судебного заседания          Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец) к А.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 187 рублей 91 копейка, 9 883 рубля 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что между истцом и ответчиком <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 20 000 рублей на срок по <дата изъята> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, задолженность А.А. ФИО1 по состоянию на <дата изъята> составляет 134 187 рублей 91 копейка, в том числе: 131 150 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 2 086 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 950 рублей 49 копеек - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 134 187 рублей 91 копейка, в том числе: 131 150 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 2 086 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 950 рублей 49 копеек - неустойка.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата изъята>, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 134 187 рублей 91 копейка, в связи с чем, иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 883 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 134 187 рублей 91 копейка, в том числе: 131 150 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 2 086 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 950 рублей 49 копеек - неустойка; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 883 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.Ф.