Решение по делу № 33-6980/2011 от 17.06.2011

Судья: Попова Е.А. №33-6980-2011

Докладчик: Третьякова В.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Третьяковой В.П.

судей: Корытниковой Г.А., Гребенщиковой О.А.

при секретаре: Арикайнен Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П. гражданское дело по частным жалобам Пономаревой Н.А., Пономарева Е.С.

на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка

от 17 мая 2011 года об отмене обеспечения иска

по иску Понаморевой Н. А. к Позднякову В. О. о признании недействительным договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 29 марта 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2007 года, исковые требования Пономарёвой Н.А. были частично удовлетворены.

Был признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Пономарёвым Е.С. и Поздняковым В.О. с исключением из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Позднякова В.О. на вышеуказанную квартиру.

С Пономарёва Е.С. были взысканы в пользу Позднякова В.О. … рублей, а Поздняков В.О. обязан был передать Пономарёву Е.С. спорную квартиру с восстановлением права собственности Пономарёва Е.С. на данную квартиру.

С Пономарёва Е.С. и Позднякова В.О. были взысканы в пользу Пономарёвой Н.А. судебные расходы в сумме … рублей (л.д.174-179, 193- 199 т.1).

В ходе рассмотрения дела в целях обеспечения иска определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2006 года на спорную квартиру был наложен арест (л.д.89 т.1).

01 апреля 2011 года Пономарёв Е.С. обратился в суд с заявлением об

отмене обеспечения иска, мотивирую его тем, что он по решению суда деньги Позднякову В.О. в сумме … рублей возвратил в полном объёме. Позняков В.О. не получал исполнительный документ, а также не просил суд направить его для исполнения судебным приставам - исполнителям. Кроме того, он возместил Пономарёвой Н.А. в полном объёме все судебные расходы, взысканные с него и Позднякова В.О., что подтверждается согласием последний на отмену обеспечения по иску (л.д. 235 т. 1).

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 17 мая 2011г. в удовлетворении заявления Пономарева Е.С. об отмене обеспечения иска отказано (л.д.9 т.2).

В частной жалобе Пономарева Н.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное в виду нарушения норм материального и процессуального права.

Указывает, что Пономарев выплатил Позднякову В.О. всю сумму, взысканную судом первой инстанции, ещё в 2007года, но расписка Позднякова В.О. не сохранилась в виду того, что надобность в ней отпала, так как Поздняков В.О. для исполнения решения суда в принудительном порядке ранее не обращался.

Поздняков В.О. получил исполнительный лист и предъявил его для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю 02.03.2011года, который 17.03.2011года отказал в возбуждении исполнительного производства за истечением сроков давности в соответствии с законом об исполнительном производстве. Данное постановление Поздняковым В.О. не обжаловалось, законных оснований для восстановления пропущенного срока нет в виду того, что Поздняков В.О. получил деньги в полном объеме (л.д.15-16 т.2).

В частной жалобе Пономарев Е.С. приводит те же аналогичные доводы, просит определение суда от 17 мая 2011 года отменить (л.д.17 т.2)

На частную жалобу Пономаревой Н.А. Поздняковым В.О. поданы возражения (л.д. 19 т.2).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений относительно жалобы, заслушав Позднякова В.О. и его представителя, просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на спорную квартиру, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. … ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2007 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. … ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 19.05.2008░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 206 ░.1). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.05.2011░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2007 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.5 ░.2).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 02.03.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.03.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

17.03.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.36, 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.02.2011░. «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 16 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 144 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.