Решение по делу № 2-1249/2012 ~ М-1014/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1249/2012

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепталина Г.А. к Савельеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Шепталин Г.А. обратился в суд с иском к Савельеву А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хх года в ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Савельева А.А., и автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Шепталина А.Г. В результате данного ДТП поврежден автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, собственником которой является Шепталин Г.А. Виновным в совершении ДТП был признан Савельев А.А, гражданская ответственность которой застрахована ... В соответствии с отчетом о рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства стоимость услуг по ремонту транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составляет ... руб. ... коп., стоимость услуг по оценке составила ... руб., расходы по отправке телеграммы составили ... руб. ... коп. Страховой компанией был возмещен ущерб в размере ... коп. Остаток суммы в размере .... (с учетом уточненных исковых требований) просит взыскать с виновника ДТП Савельева А.А. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Сумму причиненного ущерба ответчик отказывается возмещать в добровольном порядке.

    Истец Шепталин Г.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 170).

Представитель истца Садыков Р.Р., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 66), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савельев А.А. исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.166).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года в ... час. на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель Савельев А.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак № нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шепталина А.Г., который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, поду правлением Архиповой Т.П.

Вина в совершении ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения, а равно в причинении ущерба, подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савельева А.А., справкой о ДТП, схемой места совершения от хх.хх.хх; письменными объяснениями участников ДТП от хх.хх.хх (л.д.174-191).

Автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Савельеву А.А. Между Савельевым А.А. и ОАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (№, срок действия с хх.хх.хх).

Автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Шепталину Г.А. (л.д.49).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 25-27).

Истцом представлен отчет об оценке № от хх.хх.хх (л.д. 13-48), составленный Обществом с ограниченной ответственностью «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства (с учетом износа) составила ...

    Отчет об оценке № от хх.хх.хх стоимости восстановительного ремонта ответчиком в судебном заседании не оспорен.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения Шепталину Г.А. в размере .... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (№), с учетом произведенных выплат Архиповой Т.П. (л.д. 92-164).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Ответчик Савельев А.А. в судебном заседании исковые требования Шепталина Г.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска Савельеву А.А. судом разъяснены и понятны, после чего ответчик подтвердил признание им иска. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска Савельева А.А., поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования Шепталина Г.А. подлежат удовлетворению.

С Савельева А.А. в пользу Шепталина Г.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Шепталиным Г.А. понесены расходы по оплате услуг оценки в размере .... (л.д. 50-53), расходы по оплате телеграммы в размере ... (л.д.59-63), всего на общую сумму .... Данные требования подлежат удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Савельева А.А.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... С учетом сложности выполненной работы представителями, объема дела, времени которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ...

В удовлетворении требований Шепталину Г.А. о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере ... суд считает необходимым отказать, поскольку согласно представленной доверенности, данная доверенность выдана представителю не только на ведение указанно дела, но и на представление интересов в иных органах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░