Решение по делу № 5-1047/2013 от 10.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-1047/2013

г. Тольятти                                                                                           «10» октября 2013 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого, по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. возле <адрес> по бульвару Приморский <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, не реагировал на их замечания, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 виновным себя не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво и водку, находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что не помнит событий с ним, произошедших, однако уверен, что нецензурно не выражался.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, вина его в совершении мелкого хулиганства, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, наблюдавших, как ФИО1 в пьяном виде сидел на земле и после обращения к нему сотрудников полиции о его поведении стал выражаться при них нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказанной в полном объеме, не верить пояснениям свидетелям ФИО4, ФИО5 у суда нет никаких оснований, поскольку они ранее ФИО1 не знали, оснований для оговора не имеют, да и ФИО1 не привел суду какие-либо убедительные доводы этому, многих обстоятельств задержания и неадекватного поведения того дня он не помнит, поскольку был в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые.

С учетом изложенного, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 500 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне- специальным образованием, женатого, не имеющего детей, работающего ИП «ФИО1» директором, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., который следует перечислить в ГУВД по <адрес> на счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043601001, ИНН 6317021970, наименование Администратора УВД <адрес> КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, КБК 18811690040046000140 Уникальный код администратора 683, назначение платежа штраф ОП №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья                                     А.Н. Фисун