Решение по делу № 1-54/2016 от 18.05.2016

Уголовное дело № 1-54 за 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Меленки 27 мая 2016 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Меленковского <адрес> Семенова В.А.

обвиняемого Орехова А.В.

защитника Купцовой О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Синицыной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Орехова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

Орехов А.В. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложного доноса о совершении преступления – хищения из его жилого дома по адресу: <адрес> телевизора стоимостью 18000 руб.

В судебном заседании обвиняемым Ореховым А.В. и его защитником Купцовой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Орехова за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Орехов А.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела Орехов А.В. до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) добровольно сообщил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Меленковскому <адрес> о совершенном им заведомо ложном доносе о преступлении, в последствии при допросах в ходе предварительного следствия вину в совершенном преступлении признавал полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Орехов явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

Из пояснений обвиняемого в судебном заседании следует, что он искренне раскаялся в содеянном.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого Орехова А.В., его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии в его действиях деятельного раскаяния, в связи с чем он перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Орехова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по делу СД-диск с фотоснимком следа обуви оставить при уголовном дела, пластилиновый слепок орудия взлома – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

Судья: подпись.

Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья: Е.Е. Бодрова