Решение по делу № 2-5103/2018 ~ М-3459/2018 от 19.04.2018

Дело ...г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сергея Гавриловича Боровлева к АО «Группа Ренессанс Страхование», Алсу Анваровне Хайруллиной о взыскании ущерба, неустойки и расходов, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 11.12.2017 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО13 и ... госномер ... под управлением ФИО11, принадлежащего ФИО12.

В результате ДТП автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, оформлено по европротоколу.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована у ответчика, виновника ДТП – в АО СК «Армеец».

... между истцом и ФИО5 заключен договор цессии ....

Истец 21.12.2017г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик осмотр не организовал, выплату не произвел.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 66 600 руб., без учета износа – 100364 руб. 95 коп.

Истец 20.03.2018г. обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование с претензией.

19.03.2018г. ФИО9 также направлена претензия.

Обязательства не исполнены.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 50000 руб., неустойку с 19.01.2018г. по 11.02.2018г. в размере 12500 руб., неустойку с 12.02.2018г. по день фактического исполнения обязательств финансовую санкцию на день вынесения решения, расходы за услуги автосервиса 1000 руб., расходы за нотариальные услуги 250 руб., расходы за почтово-телеграфную связь 415 руб. 36 коп., с ответчика ФИО9 - сумму ущерба 50372 руб., расходы за почтово-телеграфную связь 84 руб. 50 коп., с ответчиков расходы за услуги эксперта 15000 руб., расходы за юридические услуги 20000 руб.,

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 1 и части 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано в интересах индивидуального предпринимателя С.Г. Боровлева его представителем ФИО7.

К исковому заявлению приложена копия доверенности, выданная и подписанная (удостоверенная) индивидуальным предпринимателем С.Г. Боровлевым, в соответствии с которой он уполномочил, в том числе индивидуального предпринимателя ФИО7, представлять интересы и вести все дела от его имени.

Между тем удостоверение подписи доверителя самим истцом противоречит смыслу части 2 статьи 53 ГПК РФ. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий. Соответственно, выданная доверенность не может быть признана удостоверенной надлежащим образом.

Иных документов, подтверждающих полномочия ФИО7, подписавшего исковое заявление в интересах индивидуального предпринимателя С.Г. Боровлева, в материалах дела не содержится.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия надлежаще не подтверждены.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Сергея Гавриловича Боровлева к АО «Группа Ренессанс Страхование», Алсу Анваровне Хайруллиной о взыскании ущерба, неустойки и расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина