Решение по делу № 1-34/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя,  заместителя  прокурора  <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Аюшиева Б.Г, подсудимой  <ФИО2>, защитника подсудимой, адвоката   <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5> Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне специальным  образованием,  не замужем,  имеющая 2 несовершеннолетних детей, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28 - 1, не судимой

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания <ФИО6> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: так, <ФИО6>, являясь матерью несовершеннолетней дочери и заведомо зная о своей обязанности по вступившему <ДАТА3> в законную силу решению <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> выплачивать алименты на содержание дочери : <ФИО5> Ксении Ильиничны, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, в пользу Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, начиная с <ДАТА5> до ее совершеннолетия, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА6>, когда она впервые письменно была предупреждена судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, по <ДАТА7>, <ФИО6> проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-1, будучи неоднократно, а именно <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, и <ДАТА11>, предупрежденной судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. и, тем не менее, игнорируя указанные обстоятельства, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Ксении, вопреки вступившему в законную силу исполнительному листу, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> о принудительном взыскании с неё алиментов в пользу Управления Министерства социального развития, опеки о попечительства <АДРЕС> области по <АДРЕС> району и об образовавшейся задолженности по алиментам, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетней дочери на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, на вызовы к судебному приставу-исполнителю не являлась. Являясь лицом трудоспособным и желая уклониться от возложенных на нее обязанностей по уплате алиментов, <ФИО6> мер к официальному трудоустройству и погашению создавшейся задолженности не предпринимала, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> Ксении, и не оказывала иной помощи в содержании дочери в течение длительного времени без уважительных причин. Так, <ФИО6> будучи должником по исполнительному производству 81/14/5424/2/2010 о принудительном взыскании с неё алиментов в пользу Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <АДРЕС> области по <АДРЕС> району на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> Ксении, <ДАТА4> рождения, заведомо зная от судебных приставов <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства, получив лично <ДАТА12> извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ <ФИО8> к 15 час. 00 мин. <ДАТА13>, в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явилась, при этом уважительных причин неявки не представила. Так, <ФИО6>, получив лично <ДАТА14> от судебного пристава- исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО8> направление о принятии мер по трудоустройству должника от <ДАТА14> в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого согласно действующего законодательства РФ возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, достаточных мер для постановки на учет в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» не приняла. Никаких объективных причин, не зависящих от воли <ФИО6> препятствующих постановке её на учет в качестве безработной, не было. Кроме этого, <ФИО6> являясь в течение длительного времени безработной, имея реальную возможность самостоятельного обращения в государственный орган по трудоустройству населения - ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» с целью постановки на учет в качестве безработной и получения пособия по безработице, с которого в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, мер, направленных на постановку на учет в ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработной и получение пособия по безработице, не приняла, находится на полном иждивении сожителя <ФИО9> Оплата по погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> Ксении Ильиничны <ФИО6> с <ДАТА6> по <ДАТА7> производились в размере 158, 58 руб. По состоянию на <ДАТА15> общая задолженность <ФИО6> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> Ксении Ильиничны. <ДАТА4> рождения, составляет в денежном выражении 114854,99 рублей. Задолженность по алиментам, образовавшаяся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, составляет в денежном выражении 59 538,13 руб. В результате преступных действий <ФИО6> по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ксении несовершеннолетней <ФИО5> Ксении Ильиничне, <ДАТА4> рождения, причинен имущественный ущерб в размере 59538,13 рублей.

В ходе проведения дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,  заявила ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении неё  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6> вину в совершении инкриминируемого  преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат  <ФИО3> поддержал ходатайство своей подзащитной  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО6> признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего   <ФИО10> в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом в заявлении   выразила свое согласие на  рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ей разъяснены и понятны, по мере наказания на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого,   не предусматривает наказания в виде  лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Действия <ФИО6>  органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанную квалификацию действий суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на <ФИО6>: копия паспорта, медицинская справка, требование ИЦ МВД,  справка-характеристика, протокола и постановления об административных правонарушениях.

 Судом не установлены в отношении подсудимой <ФИО6> обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность <ФИО6>  не судимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает, признание <ФИО6> вины в совершении преступления

С учетом смягчающего вину обстоятельства, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей,  суд считает справедливым назначить <ФИО6> наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, способствовать её  исправлению и обеспечит достижение цели наказания

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО6> альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденной не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО5> Александровны виновной в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 %  из заработной платы в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденную <ФИО6> встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию не реже одного раза в  месяц, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения  <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                         подпись                                                                                <ФИО1>

Копия верна                                                               <ФИО1>