Решение по делу № 2-5780/2018 ~ М-4794/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-5780/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) к Сумароковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сумароковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сумароковой Н.Н. кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата по 18 октября 2019 года под 22,7% годовых; кредитный договор от 03 сентября 2015 года №, по условиям которого Банк предоставил Сумароковой Н.Н. кредит в сумме 198 2400 руб. со сроком возврата по 03 сентября 2020 года под 21,8% годовых; кредитный договор от 29 июня 2015 года № на предоставление кредитной карты с лимитом 139 500 руб. под 26% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредитов и процентов по договорам, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности, просит взыскать задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 940 433 руб. 18 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 604 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель Банка Колодина Ю.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сумарокова Н.Н. извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 18 октября 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) (реорганизованный в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сумароковой Н.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 1) путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил Сумароковой Н.Н. кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата по 18 октября 2014 года под 22,7% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 275 руб. 73 коп., уплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 18 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, подписан лично заемщиком.

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 18.10.2014 года №.

03 сентября 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизованный в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сумароковой Н.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 2) путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий), по условиям которого Банк предоставил Сумароковой Н.Н. кредит в сумме 198 240 руб. на срок 60 месяцев со сроком возврата по 03 сентября 2020 года под 21,8% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 612 руб. 78 коп. (кроме первого и последнего), уплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 03 числа каждого календарного месяца. Неустойка за просрочку обязательств составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласия на кредит, подписан лично заемщиком.

Сумма кредита была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 03.09.2015 года №.

29 июня 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизованный в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Сумароковой Н.Н. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор 3) на предоставление кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Сумароковой Н.Н. кредитную карту с лимитом 139 500 руб. сроком на 360 дней со сроком возврата по 29 июня 2045 года под 26% годовых. Платежный период – 20 число месяца, следующего за отчетным. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

По условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (пункт 3.5). На сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по офердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности в клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка, которая взимается за период с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (пункт 5.7 Условий), и установлена в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Кредитный договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт, Анкеты-заявления, Условий предоставления и использования банковской карты (состоит из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, Индивидуальные условия), уведомления о полной стоимости кредита, подписан лично заемщиком.

Кредитная карта была выдана ответчику 29 июня 2015 года, что подтверждается распиской.

Из материалов дела следует, что условия кредитных договоров заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

25 июня 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 701 979 руб. 74 коп. по Договору №, 156 061 руб. 95 коп. по Договору №, 160 658 руб. 65 коп. по Договору № со сроком исполнения требования до 17 августа 2018 года. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на 21 августа 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет: по Договору № в размере 617 237 руб. 37 коп., по Договору № в размере 158 470 руб. 47 коп., по Договору № в размере 164 725 руб. 34 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитам, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим очередности погашения требований, которая определена кредитным договором и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитным договорам по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 604 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) к Сумароковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сумароковой Н. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 октября 2014 года № по состоянию на 21 августа 2018 года в размере 617 237 руб. 37 коп., из которых 523 931 руб. 42 коп. – кредит, 74 903 руб. 86 коп. – плановые проценты, 18 402 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Сумароковой Н. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2015 года № в размере 158 470 руб. 47 коп., из них 138 578 руб. 21 коп. – кредит, 19 357 руб. 36 коп. – плановые проценты, 534 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Сумароковой Н. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29 июня 2015 года № в размере 164 725 руб. 34 коп., из них 139 500 руб. – кредит, 23 676 руб. 07 коп. – плановые проценты, 537 руб. 69 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от общей суммы пеней), 1 011 руб. 58 коп. – за превышение лимита.

Взыскать с Сумароковой Н. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной в размере 12 604 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья                         Е.В. Романова